Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № 7-173/2017

Дело <НОМЕР>

протокол № 44/677272


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол (и другие материалы) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> А.С..

<ФИО2> в суд не доставлен.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем третьим части статьи Статья 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, определением от <ДАТА4>, вынесенным УУП ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении .

Подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 13) предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, проводилось ли административное расследование вправе установить только судья районного суда.

Согласно части 2 статьи 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось органом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, находящимся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 28.

Исходя из изложенного, административное дело подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела.

Руководствуясь ст. 23.1 ч.3, 29.5 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, передать по подведомственности для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>