Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017

дело №5-89-90\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (<...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Пластинол» ФИО1 - <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем ООО «Пластинол», расположенного по адресу: г.Волгоград <АДРЕС>, д.26 офис 2, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации, а именно несвоевременно <ДАТА4> представила в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области, по адресу: г.Волгоград <АДРЕС> Рудь, д.3а, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, при установленном сроке представления <ДАТА5>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно несвоевременно представила <ДАТА4> в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области, декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, по причине того, что ранее они отчитывались в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области, и она по ошибке направила налоговую декларацию им, а когда обнаружила, то перенаправила в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области, но получилось, что с опозданием. Бухгалтера в организации нет, всю бухгалтерскую отчётность она сдает сама.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно п.5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст.163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Как видно из материалов дела, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, представлена ООО «Пластинол» в МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области <ДАТА4> (л.д.7), при сроке предоставления не позднее <ДАТА5>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.4-6), ООО «Пластинол» зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА7>, директором которого является ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив собранные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения руководителем ООО «Пластинол» ФИО1 своих служебных обязанностей в части несовременного предоставления налоговой декларации.

Действия руководителя ООО «Пластинол» ФИО1 суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения по уплате налогов на основании налоговой декларации и в области налогового контроля, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Пластинол» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в МИФНС России №11 по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 89 Волгоградской области.

Мировой судья Галичкина Е.А.