Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 4-100/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 10 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 09 февраля 2017 года около 21 часов 50 минут напротив дома 39 по улице Павла Усова в городе Архангельске в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, одежда грязная), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину не признал, показал, что в обстановке ориентировался, перед выходом с работы выпил 1 бутылку пива, своим видом общественную нравственность и порядок не нарушал. Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 0034737 ФИО4 09 февраля 2017 года около 21 часов 50 минут напротив дома 39 по улице Павла Усова в городе Архангельске в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, одежда грязная). С протоколом ФИО4 был ознакомлен, замечаний возражений не внес.

Факт административного правонарушения, кроме протокола, подтверждается рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО2>, объяснениями полицейского-водителя <ФИО3> от 09 февраля 2017 года, протоколом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 февраля 2017 года. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО4, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Доводы ФИО4 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, мировой судьянаходит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО2>, объяснениями полицейского-водителя <ФИО3> от 09 февраля 2017 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО4,его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП Ф.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует включить время административного задержания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания, то есть с 23 часов 45 минут 09 февраля 2017 года в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Архангельску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Жданова