Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1><АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Заблоцкой М.Н., с участием подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО3>, представителя потерпевшей - <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 116-7, проживающего по адресу: <АДРЕС> Образцова, 13-43, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, военнообязанного, не судимого, копию заявления частного обвинения получившего - <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции до вступления в законную силу ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР>)

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> по ст.116 УК РФ, действовавшей в редакции до вступления в законную силу ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Согласно поданного заявления, <ФИО1><ДАТА7>, в ночное время, около 24 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, Люксембург, нанес <ФИО3> кулаком правой руки удар в правую часть скуловой области лица, от которого <ФИО3> испытала сильную физическую боль. От удара <ФИО3> ударилась затылочной частью головы об угол дверного проёма, а затем упала и затылочной частью головы ударилась о пол. Желая прекратить избиение, <ФИО3> попыталась встать, однако <ФИО1>, в продолжение своих преступных действий, желая причинить <ФИО3> физические страдания, нанес удар кулаком правой руки в скуловую правую часть лица потерпевшей, но промахнулся и попал в шею. От данного удара, <ФИО3> на некоторое время потеряла способность дышать, испытала очень сильную физическую боль, просила <ФИО1> прекратить её избивать. Однако <ФИО1>, находясь в агрессивном состоянии, продолжая свои преступные действия, при попытке <ФИО3> встать, нанес ей правой ногой, обутой в зимний кроссовок, удар в правую часть бедра, от чего <ФИО3> потеряла равновесие и упала. <ФИО1> стал снова пинать <ФИО3> правой ногой в левое бедро, нанеся ей не менее трех ударов. При этом <ФИО1>, оскорблял <ФИО3>, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

В результате преступных действий <ФИО1>, потерпевшей <ФИО3> были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёков мягких тканей лица в проекции верхнего века правого глаза, на боковой поверхности шеи справа, кровоподтеков на левом и правом бедре, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8><НОМЕР>. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

<ФИО3> просила привлечь <ФИО1> к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат <ФИО2>, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с декриминализацией.

Подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая <ФИО3> и представитель потерпевшей - <ФИО4> просили рассмотрение вопроса о разрешении ходатайства решить по усмотрению суда.

Подсудимому <ФИО1> последствия прекращения уголовного дела по данному основанию судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО7> нанесены побои близкому лицу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <ДАТА9>, <НОМЕР> «О внесении изменения в статью 116 УК РФ», внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 116 изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, Федеральный закон исключает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью, в отношении близких лиц. Ответственность за это правонарушение будет наступать в соответствии со ст.6.1.1 «Побои» КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения уголовного дела в действиях <ФИО1> отсутствует состав преступления, установленный ст.116 УК РФ (в редакции до вступления в законную силу ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР>), в связи с чем, учитывая положения ст.10 УК РФ производство по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ прекратить в связи с декриминализацией деяния по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС>.



Мировой судья М.Н. Заблоцкая