Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-515/2025

Решение по административному делу

УИД: 66MS018301-2025-003882-20 Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: 6524 <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, работающего в ООО «Авиалесоохрана» лесоводом-пожарным, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не инвалида, к административной ответственности не привлекавшегося, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, <ФИО2> разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22:30 в городе <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на улице Кирова в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> управлял транспортным средством Скутер LF50QT-8A, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении он согласен, проходить медицинское освидетельствование не стал, ему посоветовал друг от всего отказаться. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22:30 в городе <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на улице Кирова в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> управлял транспортным средством Скутер LF50QT-8A, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 22:30 в городе <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на улице Кирова в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Скутер LF50QT-8A, без государственных регистрационных знаков; - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором указано основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», и из которого следует, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, собственноручно написал «отказываюсь»; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ФИО2>; - справкой, выданной старшим врио начальника РЭО Отделения Госавтоинспекции старшего капитана полиции <ФИО5>, из которой следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД - М» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал; - видеоматериалами. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Все собранные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.2 Кодекса). Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя <ФИО2> была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении <ФИО2> производились с применением средств видеофиксации. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных судьей доказательств, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в ходе рассмотрения дела не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в соответствии с Переченем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, мировому судье не представлено. Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ФИО2> был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> в 22:00. Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, таким образом, срок административного ареста <ФИО2> необходимо исчислять с 22:00 <ДАТА3>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с «22:00» <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>