Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 05-0503/3/2025

УИД хххх

Дело № хххх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5 дом 3, каб. 2-10

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Поливода …..

УСТАНОВИЛ:

хххх года около 19 часов 00 минут гр. Поливода ххх находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, хххх,на прилегающем участке к указанному подъезду, ввиду возникшей внезапной неприязни, во время словесного конфликта с гр. хххх, незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение последней физической боли, нанесла два удара рукой в область лица, отчего гр. хххх испытала физическую боль.

Поливода при составлении административного протокола дала расписку о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания путем отправки SMS сообщений от абонента MIRSUD24.

Однако в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, будучи извещенной должным образом, о чем свидетельствуют данные из «Журнала учёта SMS- уведомлений», о доставки сообщения о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Кроме того в адрес Поливода указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Потерпевшая хххх при составлении административного протокола дала расписку о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания путем отправки SMS сообщений от абонента MIRSUD24.

Однако в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, будучи извещенной должным образом, о чем свидетельствуют данные из «Журнала учёта SMS- уведомлений», о доставки сообщения о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства не ходатайствовала. Кроме того в адрес ххх указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Поливода нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Поливода в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ххх об административном правонарушении от хх года;

- рапортом Врио пом. Оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» от ххх, согласно которого ххх года в 19 час. 01 мин. в дежурную часть поступило сообщение от о том, что по адресу: г. Ачинск, хххх зуб выбили, избили знакомые;

- заявлением потерпевшей хххх от ххх года, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности Поливода которая ххх около 19.00 причинил ей физическую боль, зарегистрированного в материал КУСП № ххх;

- объяснением потерпевшей ххх данными в ходе проведения административного расследования ххх года, согласно которых ххх года около 19 час. 00 мин. она находилась около 1 подъезда, д. хххх в г. Ачинске Красноярского края, где у нее произошел конфликт с Поливода в ходе которого она нанесла ей не менее 2 ударов рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. От данных ударов у нее откололась половина переднего зуба;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Поливода данными в ходе проведения административного расследования ххх года, согласно которого пояснила, что ххх года около 19 час. 00 мин. она находилась около хх подъезда, д. ххх в г. Ачинске Красноярского края, где у нее произошел конфликт с ххх в ходе которого она причинила ххх побои, нанесла не менее 2 ударов рукой по лицу. В ответ ххх нанесла ей не менее 1 удара рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Заявление писать не желает, СМЭ проходить не будет;

- объяснением хх согласно которого пояснила, что ххх года около 19 час. 00 мин. она находилась дома, где около хх подъезда увидела ххх с кв. хх и хххпроживающую: г. Ачинск, ххх в ходе которого они били друг друга. По данному факту ххх обратилась в полицию.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких - либо оснований не доверять объяснениям потерпевшей ххх и лица, привлекаемого к административной ответственности Поливода свидетеля ххх суд не усматривает, поскольку таковые получены в соответствии требованиями закона, с разъяснением положений ст. 25.2 и ст. 17.9 КоАП РФ, и которые согласуются с иным имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Поливода имеется состав вмененного административного правонарушения.

Действия Поливода суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, что следует из полученного от нее объяснения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поливода признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, расчетный счет <***> казначейский счет 03100643000000011900 БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601063010000140  УИН 0210185800035005032506126.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г.Ачинске по адресу <...> кабинет 2-5,3-4.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова