Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-342/2025

Решение по административному делу

УИД 31МS0043-01-2025-001793-32

Дело № 5-342/2025/9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Тельная И.М.,

при участии привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 группы, на иждивении ребенка <ДАТА3> г.р., официально трудоустроенного в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4><АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 05.07.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <...> гр. ФИО1 после распития спиртных напитков по месту жительства и вызова автомобиля такси, получив по приезду отказ водителя гр. ФИО2 на его перевозку в качестве пассажира, умышленно в ходе возникшего словесного конфликта совершил побои в отношении последнего, нанеся один удар правым кулаком в область брови справа и один удар левым кулаком в область губы, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта № 2052 от 21.07.2025 телесные повреждения в виде кровоподтека в надбровной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа (с наличием ранки на его фоне), не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо, ФИО1, пояснил, что расстроился, когда водитель такси отказался его везти, его ждали военные, необходимо было передать им вещи, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 05.07.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <...> приехал по вызову, увидел молодого человека в состоянии опьянения, отказался его везти, на что ФИО1 ударил по зеркалу автомобиля, затем через открытое окно нанес ему телесные повреждения, причинив последнему физическую боль.

Выслушав привлекаемого ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно протоколу об административном правонарушении, что 05.07.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <...> гражданин ФИО1 после распития спиртных напитков по месту жительства и вызова автомобиля такси, получив по приезду отказ водителя гражданина ФИО2 на его перевозку в качестве пассажира, умышленно в ходе возникшего словесного конфликта совершил побои в отношении последнего, нанеся один удар правым кулаком в область брови справа и один удар левым кулаком в область губы, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта № 2052 от 21.07.2025 телесные повреждения в виде кровоподтека в надбровной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа (с наличием ранки на его фоне), не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого, потерпевшего, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Протокол содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а также сведения о вручении копии протокола привлекаемому лицу и потерпевшему.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшего, привлекаемого лица, кроме того совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № ГБ № 1066598 от 25.07.2025; рапортом ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Белгороду от 18.07.2025; заявлением потерпевшего ФИО2 от 05.07.2025 по факту нанесения телесных повреждений и проведения проверки, зарегистрированным в КУСП № 15507; письменными объяснениями ФИО2 от 05.07.2025 и от 23.07.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 12.07.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2025; видеозаписью с камеры телефона ФИО2, заключением специалиста ОГБУЗ «Белгородского бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц г. Белгорода № 1953 от 08.07.2025, заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородского бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц г.Белгорода № 2052 от 21.07.2025 и другими материалами дела.

Согласно заключению специалиста ОГБУЗ «Белгородского бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц г. Белгорода № 1953 от 08.07.2025 у ФИО2 имеют место: кровоподтек в надбровной области справа (1), кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа (1, с наличие ранки (1) на его фоне) - согласно объективным данным, полученным при производстве судебно-медицинского обследования (осмотр от 08.07.2025), не причинили вреда здоровью, так как не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительной ограниченной травмирующей поверхностью, которые образовались в срок за 3-5 суток до момента обследования, что может соответствовать 05.07.2025. Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородского бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц г. Белгорода № 2052 от 21.07.2025 у ФИО2 имеют место: кровоподтек в надбровной области справа (1), кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа (1, с наличие ранки (1) на его фоне) - согласно объективным данным, полученным при производстве судебно-медицинского обследования (осмотр от 08.07.2025), не причинили вреда здоровью, так как не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительной ограниченной травмирующей поверхностью, которые образовались в срок за 3-5 суток до момента обследования, что может соответствовать 05.07.2025. Заключение составлено компетентным лицом ОГБУЗ «Белгородского бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц г. Белгорода, имеющим стаж работы в экспертной медицинской деятельности и соответствующую квалификацию. Изложенные в заключении эксперта выводы согласуются с заключением специалиста и иными доказательствами. Данное заключение сомнений не вызывает, следовательно, мировой судья признает его допустимым доказательством по делу. Заключение эксперта в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с иными вышеуказанными доказательствами, в связи с чем оснований подвергать сомнению заключение не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в его пользу, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалификации его действий как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нахождение на иждивении ребенка <ДАТА3> г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к ФИО1 применены быть не могут в силу их чрезмерной суровости.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание принесение извинений ФИО1 потерпевшему, а также его материальное положение, который имеет официальное место работы, ежемесячный доход, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) р/с № <***> кор/с 40102810745370000018 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102 ОКТМО 14701000 КБК 82311601063010101140 УИН 0376064417226518878544707в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>