Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-307/2017Судебный участок № 55 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами О взыскании неосновательного обогащения 03 апреля 2017 года город Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Клыниной С.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-307/55/17 по иску ООО «ЖКС» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель истца ООО «ЖКС» <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 <ФИО1><ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу <АДРЕС> что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА5> Адрес ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При обсуждении вопроса о передаче данного гражданского дела по подсудности представитель истца ООО «ЖКС» <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> не возражала. Поскольку место жительства ответчика ФИО3 находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области, по месту жительства ответчика ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело№2-307/55/17 по иску ООО «ЖКС» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М. Суд:Судебный участок № 55 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Марина Михайловна (судья) (подробнее) |