Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

Решение по административному делу

2025-04-14 06:06:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:06:20 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-8/2025-20 УИД 67MS0023-01-2024-004825-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 14 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО4 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 15 <...>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,кв.39,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 627413 от 07.12.2024 года, из которого следует, что 07.12.2024 года, в 09 часов 22 минуты, на участке автодороги: <...>, ФИО5 управлял транспортным средством УАЗ 390995, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержатся уголовно наказуемого деяния, ответственностьза данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым извещением. До начала рассмотрения дела от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, поимеющимся материалам дела об административном правонарушении. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и(или)в) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела установлено, что 07.12.2024 года, в 09 часов 22 минуты, на участке автодороги: <...>, ФИО5 управлял транспортным средством-автомашиной марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак <***>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП ). В связи с наличием у водителя ФИО5 признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, он был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для освидетельствования водителя ФИО5 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него вышеуказанных признаков опьянения. ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,592миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что является более допустимой погрешности измерения- 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение ФИО5 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела, мировой судья учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 105348 от 07.12.2024 года у водителя ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. Нарушений порядка освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела не установлено. Мировой судья считает, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО5 должностнымлицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюден. Временной промежуток между управлением <ФИО2> транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о незаконности проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. это было связано с условиями, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно совершение ФИО5 ДТП. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, 07.12.2024 года, в 09 часов 22 минуты, на участке автодороги: <...>, ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 627417 от 07.12.2024 года (л.д.4); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 141942 от 07.12.2024 года (л.д.1); - бумажным носителем с показаниями прибора-0,592 мг/л (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 105348 от 07.12.2024 года (л.д.3); -карточкой происшествия от 07.12.2024 года (КУСП № 12647) (л.д.9); -схемой места ДТП от 07.12.2024 года (л.д.10); - объяснениями ФИО6 от 07.12.2024 года (л.д.11); - объяснениями ФИО5 от 07.12.2024 года (л.д.12); -видеозаписью. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ),- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- доказанной. При назначении ФИО5 наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлениемисточником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР>), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), ИНН <***>, КПП 672501001, счет получателя платежа 03100643000000016300, Банк: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66636101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467240180003229. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>