Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-142/2017

дело № 5-142/6-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


26 апреля 2017 года г. Кемерово


Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Булатова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении судебного рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Красноармейская, 82-308), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Иванова <ФИО1>, 19.05.1989 года рождения, уроженца Кемеровской области, г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. 04.04.2017 года в 14 часов 55 минут у <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Иванов Н.А. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно, 04.04.2017 года управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 04.04.2017 года в 15-25 часов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства -алкометр Drager Alcotest 6810 заводской номер ARDD 0271, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иванов Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял.

Заслушав пояснения Иванова Н.А., исследовав письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АА №019438 от 04.04.2017 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ №006492 от 04.04.2017 года, 04.04.2017 года в 14 часов 55 минут у <АДРЕС> г. Кемерово гр. Иванов Н.А. управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В связи с тем, что у Иванова Н.А. имелись признаки опьянения признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица он был отстранен от управления транспортным средством.

Следовательно, судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Иванов Н.А. находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП № 040887 от 04.04.2017 года усматривается, что при наличии указанных признаков опьянения Иванову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Drager Alcotest 6810 заводской номер ARDD 0271, от которого он отказался.

Отказ Иванова Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления ее на медицинское освидетельствование. Однако Иванов Н.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем он собственноручно указал в протоколе, заверил отказ своей подписью.

Направление Иванова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что Иванов Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении Ивановым Н.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Дальнейшие действия сотрудников полиции по направлению Иванова Н.А. на медицинскоеосвидетельствование согласуются с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Иванов Н.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Доводы Иванова Н.А. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой усматривается как автомобиль Иванова Н.А., непосредственно перед остановкой его сотрудниками ГИБДД, совершает движение.

Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного судьей установлено, наличие законных оснований для направления Иванова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение сотрудниками полиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, судья считает доказанной вину Иванова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Иванову Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 6 Заводского района г. Кемерово.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 Ко РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.


Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18810442170660006688, получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово); ИНН 4207014720; р/с № 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово; БИК 043207001; КБК 18811630020016000140; КПП 420501001; ОКТМО 32701000001 Мировой судья Ю.В. Булатоваопию постановления получил_______________


Постановление вступило в законную силу_________