Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 мая 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., при секретаре Вилимас Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.

подсудимого Кузьмина Н.Е.1

защитника - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № 1943 от 18.09.2012 года, ордер № 256от 05 мая 2017 года

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Н.Е.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, Иркутской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Н.Е.1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года около 13 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Кузьмин Н.Е.1, приехал в ТЦ «Комсомолл», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, где прошел в гипермаркет «Окей», расположенный в указанном торговом центре. Находясь в помещении указанного гипермаркета, Кузьмин Н.Е.1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Он взял со стеллажа бутылку ликера «SHERIDANS» («Шериданс»), объемом 0,5 л., стоимостью 846 рублей 26 копеек без учета НДС, бутылку ликера «Jagermeister» («Ягермайстер»), объемом 0,7 л., стоимостью 727 рублей 54 копейки без учета НДС, бутылку виски «Jack Daniel's Tennessee WHISKEY» («Джек Дэниелс Теннесси Виски»), объемом 1 л., стоимостью 1 636 рублей 43 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Окей» в лице представителя <ФИО3>. Осмотрев указанные бутылки, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества и получение материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия никем замечены не будут, спрятал бутылки в сумку, находившуюся при нем, для беспрепятственного выхода из помещения гипермаркета, тем самым похитил имущество ООО «Окей» в лице <ФИО3>, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 210 рублей 23 копейки. Совершив хищение, Кузьмин Н.Е.1 попытался скрыться с места преступления, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из супермаркета был задержан с похищенным имуществом, сотрудниками гипермаркета.

Представитель потерпевшего <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Н.Е.1 в связи с примирением, так как вред причиненный преступлением, Кузьмин Н.Е.1 возместил. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Защитник Шастина И.В. и подсудимый Кузьмин Н.Е.1 поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Н.Е.1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Кузьмина Н.Е.1, защитника Шастину И.В., государственного обвинителя Дончевскую А.И. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузьмин Н.Е.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред.

Суд считает, что в связи с тем, что подсудимый Кузьмин Н.Е.1 и представитель потерпевшего <ФИО3> примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением вред, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - бутылку ликера «Шериданс» 15, 5%, объемом 0,5 л., бутылку ликера «Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 л., бутылку виски «Джек Дэниелс», 40%, объемом 1 л., следует оставить у владельца ООО «ОКЕЙ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.Е.1 от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Н.Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузьмину Н.Е.1 отменить.

Вещественные доказательства по делу - бутылку ликера «Шериданс» 15, 5%, объемом 0,5 л., бутылку ликера «Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 л., бутылку виски «Джек Дэниелс», 40%, объемом 1 л., оставить у владельца ООО «ОКЕЙ».

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Сергеенко А.В.