Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-340/2025Октябрьский судебный участок Ленинского судебного района - Административное правонарушение Дело № 5-340/2025 28 октября 2025 года с.Амурзет Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Целовальникова Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей в <АДРЕС>, не трудоустроенной, трудоспособной, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, разведенной, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ФИО1, 27 сентября 2025 года в 01 час 45 минут, в районе 130 км + 100 м автомобильной дороги Биробиджан - Унгун - Амурзет, Ленинского района ЕАО, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки Тойота Надиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что после совершения ДТП находилась в состоянии сильного стресса, употребила спиртное, по этой причине отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Просила предоставить рассрочку уплаты штрафа на максимальный срок. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 сентября 2025 года, составленный инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Ленинский» ФИО2 В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Копию протокола ФИО1 получила, замечаний не заявила, в объяснениях к протоколу с нарушением согласилась. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как указано в п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснено в п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2022 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В соответствии с п.11 Постановления Пленума невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года <НОМЕР>. Как указано в п. 2 указанных выше Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из исследованного при рассмотрении дела протокола 79 ОТ 001125 от 27 сентября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки Тойота Надиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Копию протокола ФИО1 получил. Согласно исследованномупри рассмотрении дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27 сентября 2025 года следует, что следует, что от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения ЮПИТЕР-К, ФИО1 отказалась, о чем собственноручно указала в акте. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО2, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом <НОМЕР>, от прохождения которого она отказалась. Требование о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, с учетом установленных обстоятельств дела, суд признает законным. ФИО1 заявила отказ от прохождения медицинского освидетельствования с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, была осмотрена судом в судебном заседании. Из исследованной судом видеозаписи следует, что ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование, от которого она отказалась, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она так же добровольно ответила отказом. Процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, не усматривается. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, и приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по материалам дела не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность ФИО1, и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в размере, который, по мнению суда, будет являться соответствующей мерой ответственности за совершение указанного административного правонарушения, а также соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ. Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Рассрочить ФИО1 уплату административного штрафа на срок три месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с <***>) ИНН <***>; БИК 019923923; КПП 790101001 Кор/счет 40102810445370000086 ОКТМО 99701000; КБК 18811601123010001140 р/с <***> в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, УИН: 18810479250340001326 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что, в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГАИ по ЕАО (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.Г. Целовальникова Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2025 г. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу <...>, каб. 11. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен) Судьи дела:Целовальникова Наталья Галибовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |