Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-370/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


30 июня 2017 года с. Кармаскалы, ул. Худайбердинад.10<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан НизамоваЛ.В.,

при секретаре Поляковой О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-370/2017 в отношении Невицкого <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется (со слов), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (со слов), проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Невицкий <ФИО> привлекается к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении Невицкий <ФИО> 29 мая 2017 года в 08.00 час. на 10 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, управляя автомобилем Дэу-Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил маневр обгона транспортного средства на мосту реки «Штиль» в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Невицкий <ФИО> вину не признал, суду показал, что на мосту не обгонял, а именно завершил маневр обгона на мосту, т.к. не успевал перестроиться. Если бы он резко затормозил и попытался вернуться на свою полосу перед мостом, то создал бы аварийную ситуацию. Кроме того, протяженность дорожной разметки «1.6» не соответствует требованиям ГОСТа, ее протяженность всего 96 м., вместо положенных 100 м.

Выслушав Невицкого <ФИО> изучив материалы дела, видеосъемку правонарушения, а также видеосъемку, представленную самим правонарушителем, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 мая 2017 годаводитель Невицкий <ФИО> управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 10 км автомобильной дороги Уфа-Инзер-Белорецк, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства на мосту.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 02 АП №000528 от 29.05.2017года; рапортом инспектора ДПС; CD-диском с видеозаписью правонарушения; списком нарушений Невицкого <ФИО> представленными по запросу суда дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги Уфа-Инзер-Белорецк 10 км., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Невицкого В.В. о том, что он не подлежит административной ответственности за указанное нарушение, поскольку правила обгона им соблюдены, он не обгонял, а завершал маневр обгона на мосту, пересечение дорожной разметки "1.1" не является нарушением Правил, связанным с запретом на маневр обгона, несостоятельны и связаны с неверной оценкой заявителем своих действий, а также неправильным толкованием норм права.

Оснований для иной юридической оценки действий Невицкого В.В. не имеется. Из материалов дела усматривается, что на данном участке дороги перед дорожной разметкой "1.1." имеется дорожная разметка "1.6", которая предупреждает о приближении к разметке "1.1", разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, несмотря на наличии указанной разметки, Невицкий<ФИО> продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр с пересечением дорожной разметки "1.1" на мосту. При этом в силу требований Правил дорожного движения маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки "1.1" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18), таким образом, действия Невицкого В.В. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Невицкого <ФИО> о том, что дорожная разметка на данном участке дороги не соответствуют требованиям ГОСТа, не могут повлечь прекращение дела, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, указанные доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих водителя от выполнения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нанесенной на данном участке дороги.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Невицкому <ФИО> разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена правонарушителю в установленном законом порядке.

Указанные в схеме обстоятельства полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД, а также представленной в материалы дела видеозаписью, из которой следует, что Невицкий <ФИО> действительно, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и закончил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки "1.1".

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда Невицкого <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд квалифицирует действия Невицкого <ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для снижения назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью, состоянием здоровья и имущественным положением Невицкого <ФИО> не установлено и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Невицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РБ (ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району) ИНН: 0229002417, КПП: 022901001, № счета: 40101810100000010001 в банке: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа ОКТMО: 80635435 ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району. (Подлинник квитанции об оплате подлежит возврату в судебный участок)Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Низамова Л.В.