Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0041/220/2025

УИД 77MS0220-01-2025-000088-48

Дело № 5-41/220/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2024 года в 16 час. 22 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. ..., совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген Гольф, г.р.з. ... находящийся в пользовании ФИО2, после чего ФИО1 в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлены, сведений о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, а также потерпевшей ФИО2, извещенных надлежащим образом, не находя оснований для отложения судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП33373151 от 17.01.2025 в котором подробно изложено существо и обстоятельства совершенного административного правонарушения

- схемой места ДТП

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.11.2024

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.01.2025

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы

- карточкой учета транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. ...

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1

- актом осмотра транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. ..., фотографиями транспортного средства к акту осмотра, на которых зафиксированы указанные в акте повреждения

- карточкой учета транспортного средства Фольксваген Гольф, г.р.з. Р33АК777

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2025

- сведениями о правонарушениях на имя ФИО1

- видеозаписью на флеш-накопителе, из содержания которой усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность указанных доказательств, содержащих сведения об обстоятельствах ДТП, характере повреждений на транспортном средстве, их локализации, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании ФИО1 как участник дорожного движения не мог не заметить столкновения с транспортным средством, получившим механические повреждения. При этом не имеется правовых оснований для вывода об отсутствии дорожно-транспортного происшествия.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (штрафы оплачены).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд не находит.

Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 220 Академического района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Петрунин А.Ю.