Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-17/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 73MS0039-01-2025-002373-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС><ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>,

подсудимой ФИО3, защитника в лице адвоката Иванова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Сазоновой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не являющейся инвалидом 1,2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она <ДАТА5> около 19 часов 20 минут, находясь в коридоре общего пользования первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Восточная г. <АДРЕС> области, где в это время находился ее бывший супруг <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору с последним, в ходе которой, удерживая в руке нож, приблизилась к <ФИО2>, и находясь на расстоянии не более 20 см, со словами: «Я тебя убью!», направила лезвие ножа на последнего. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО2>, увидев в руке бывшей супруги нож, сделал шаг назад, однако ФИО3, продолжая свои преступные действия, удерживая в руке нож по направлению к <ФИО2>, со словами: «Я тебя убью!», стала приближаться к последнему. <ФИО2>, испугавшись, что ФИО3 может реализовать свои угрозы и убить его, схватил своей рукой последнюю за руку и, пытаясь выхватить нож из ее руки, прижал ФИО3 к стене, а второй рукой разжав пальцы на ее руке, отобрал у нее нож. После чего, ФИО3 прекратила свои преступные действия, а <ФИО4> вышел из подъезда на улицу. Высказанную ФИО3 угрозу убийством <ФИО2> в обстановке, сопряженной с применением к нему насилия, воспринял как реальную, испугавшись за свою жизнь.

В судебном заседании мировому судье от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО3 загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий потерпевший к ФИО3 не имеет.

Подсудимая ФИО3 и защитник Иванов О.П. не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, виновной себя в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего <ФИО2>, данные о личности подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство: нож, в упакованном и опечатанном виде - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Н.Хабло