Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-219/2025

Решение по административному делу

УИД 61 MS0127-01-2025-001845-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №__5-5-219/2025___ 21 октября 2025 года сл.Кашары

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> являющегося ИП, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 года, около 23 часов 30 минут, ФИО8, находясь во дворе домовладения <ФИО1>, расположенного по адресу<АДРЕС> путем нанесения нескольких ударов руками по веранде дома, умышленно повредил чужое имущество, а именно: окно и двери веранды, выполненные из сотового поликарбоната, а также крепление колена водосточной трубы, установленной на веранде, чем причинил гр-ке <ФИО1> ущерб на сумму 2051,80 рублей, что не повлекло причинение ей значительного ущерба.

В судебное заседание ФИО8 не прибыл. В своем заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, вину признает. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не прибыла. В своем заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указав, что не согласна с экспертизой оценки ущерба. С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении данного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: - рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Кашарский» <ФИО3> и <АДРЕС> ОУУП и ПДН МО МВД России «Кашарский» <ФИО4> (л.д.4-5);

- заявлением <ФИО5> от 24.07.2025 (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2025 и фототаблицей (л.д.10-16); - объяснениями <ФИО1>, <ФИО5>, ФИО8, <ФИО6>, <ФИО7> (л.д.19-20, 23-24, 26-29); - экспертным исследованием о стоимости ремонтно-восстановительных работ от <ДАТА5> НЦЭиО «Эксперт Профи» (л.д.37-44); -выпиской из ЕГРН о правообладателе дома (л.д.45-48). Обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются правильными. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаются допустимыми доказательствами. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, в представленных материалах не имеется. Довод потерпевшей, изложенный в ее заявлении о несогласии с экспертной оценкой ущерба, не может быть принят судом во внимание, поскольку является голословным и не подтвержденным какими-либо доказательствами, свидетельствующими о причиненном действиями ФИО8 ущербе ее имуществу в большем размере.

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН <***>, КПП 616501001, ОКТМО 60624000, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г.Ростов-на-Дону, номер счета получателя №03100643000000015800, р\с <***>, БИК 016015102, КБК 82411601073010000140, УИН 0412141761012750021920255. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.Курбанова