Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


06 апреля 2017 года город Сызрань



Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В. при секретаре Кузнецовой О.В. с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, адвоката ПАСО Самарской области Жадаевой Э.Р., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от 30.03.2017 года, законных представителей потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-04/2017 по обвинению:


Каррамовой Екатерины Владимировны, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>


в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каррамова (Матюшко) Екатерина Владимировна <ДАТА> рождения, согласно исполнительного листа от <ДАТА> выданного Сызранским городским судом <АДРЕС> области обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО3> в размере 1/6 части со всех видов заработков ежемесячно на содержание сына <ФИО5><ДАТА> рождения, начиная с <ДАТА> и до достижения совершеннолетия. <ДАТА> на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР>. Каррамова (Матюшко) Е.В., имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивала, связи с чем <ДАТА>. по решению мирового суда была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетнних детей, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов.
Постановление мирового суда вступило в законную силу <ДАТА>

Однако Каррамова (Матюшко) Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и в период с <ДАТА> по <ДАТА> умышленно без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом размере не выплачивала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению суда обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, не имея противопоказаний к трудоустройству, Каррамова Е.В. мер к официальному трудоустройству в период с <ДАТА> по <ДАТА> не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно Каррамова Е.В. не работала и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы, которая согласно данным САМАРАСТАТ на момент расчета задолженности составляет составляет 47554 руб. причем 1/6 часть от последней составляет 7925 рублей 66 копеек следующим образом: за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составляет 2556 руб. 66 коп. (7925 руб. 66 коп. / 31 х 10 дней), за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составляет 23776 руб. 98 коп. (7925 руб. 66 коп. х 3 мес.), за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составляет 3962 руб. 83 коп. (7925 руб. 66 коп. / 28 х 14 дней). Таким обратом, задолженность по алиментным обязательствам Каррамовой (Матюшко) E.B. за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 30296 рублей 47 копеек и включает в себя 3 месяца 24 дня.

Таким образом, Каррамова (Матюшко) Екатерина Владимировна своими действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ .

Она же, Каррамова (Матюшко) Екатерина Владимировна согласно исполнительного листа от <ДАТА> выданного Сызранским городским судом <АДРЕС> области обязана к уплате алиментов в пользу Управления по вопросам семьи материнства и детства г.о. Сызрань в размере 1/6 части со всех видов заработков ежемесячно на содержание дочери <ФИО6>, <ДАТА> рождения, начиная с <ДАТА> и до достижения совершеннолетия. 20.10.2014 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство за № 81898. Каррамова (Матюшко) Е.В., имеяобязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности без уважительных на то причин более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивала, в связи с чем <ДАТА>, по решению мирового суда была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу <ДАТА>

Однако Каррамова (Матюшко) Е.В., будучи подвергнута административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и в период с <ДАТА> по <ДАТА> умышленно без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом размере не выплачивала, тем самым уклонилась от возложенной на неё по решению суда обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, не имея противопоказаний к трудоустройству, Каррамова Е.В. мер к официальному трудоустройству в период с <ДАТА> по <ДАТА> не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно <ФИО7> не работала и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы, которая согласно данным САМАРАСТАТ на момент расчета задолженности составляет 47554 рублей причем 1/6 часть от последней составляет 7925 руб. 66 коп., следующим образом : за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составляет 2556 руб. 66 коп. (7925 руб. 66 коп. / 31 х 10 дней), за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составляет 23776 руб. 98 коп. (7925 руб. 66 коп. х 3 мес.), за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность составляет 3962 руб. 83 коп. (7925 руб. 66 коп. / 28 х 14 дней). Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам <ФИО7> (<ФИО9> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 30296 рублей 47 копеек и включает в себя 3 месяца 24 дня.

Таким образом, Каррамова (Матюшко) Екатерина Владимировна, своими действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ч.2 ст. 315 УПК РФ Каррамова Е.В. воспользовалась предоставленным ей правом и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката <ФИО10> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что подтверждается записью в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 09.03.2017 (т.1 л.д. 169-171).

В судебном заседании подсудимая Каррамова Е.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в присутствии защитника адвоката Жадаевой Э.Р. поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, существо предъявленного обвинения ей понятно и она полностью с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Подсудимой Каррамовой Е.В. мировым судьей разъяснены положения ст. 316 УПК РФ, в силу которой, при согласии подсудимого с обвинением, в случае, если обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также разъяснены последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, невозможность обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Законный представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Каррамовой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 УК РФ, в особом порядке, просила назначить наказание в виде исправительных работ.

Законный представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Каррамовой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 УК РФ, в особом порядке, просила смягчить наказание Каррамовой Е.В., так как она раскаялась в содеянном, намерена трудоустроиться и выплатить задолженность по алиментам.

Учитывая, что подсудимая Каррамова Е.В. понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, наказание, предусмотренное санкцией статьи 157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и законные представители потерпевших в судебном заседании не заявили возражений против заявленного подсудимой Каррамовой Е.В. ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья полагает, что условия рассмотрения уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Мировой судья считает, что действия Каррамовой Екатерины Владимировны верно квалифицированы по ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Каррамова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Каррамовой Е.В., которая совершила два преступления против семьи и несовершеннолетних, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах и ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в УУП <НОМЕР> МУ МВД России «Сызранское», разведена, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отбывает административное наказание в виде обязательных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, намерение после окончания отбывания обязательных работ трудоустроиться на постоянное место работы с целью погашения задолженности по алиментам. Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч.2 УК РФ, смягчающие наказание, государственным обвинителем, подсудимой и её защитником, законными представителями потерпевших суду не представлены.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Каррамовой Е.В. и на условия жизни её семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 6, ст. 43, 62 ч.5 УК РФ, мировой судья считает исправление подсудимой возможным путём назначения наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ и по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ без применения статьи 73 УК РФ по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду преступлений.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрены.

Совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при решении вопроса о назначении подсудимому наказания судом не установлена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Каррамову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Признать Каррамову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - копию постановления мирового судьи судебного участка №81 судебного района города Сызрани от 10.10.2016, вступившее в законную силу 21.10.2016, по делу №5-317/2016 об административном правонарушении в отношении КаррамовойЕкатерины Владимировны по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья И.В. Железнова