Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-446/2025

46MS0067-01-2025-002107-62 Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь около входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выразилась оскорбительно в адрес <ФИО3>, высказав дважды в ее адрес слово «д…а», чем унизила ее честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что фразу «я же не д..а, как ты, двери бить» она произносила, но за закрытой дверью своей квартиры и не в адрес <ФИО3>

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. ее соседка <ФИО2>, проживающая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь около входной двери в свою квартиру, в ходе диалога с нею, высказала в ее адрес оскорбления, а именно «я же не д...а, как ты, бить свою дверь» и «себе вызови, д…а».

Помощник прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО4> просил признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку в ходе исследования доказательств по делу нашли свое подтверждение событие правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении. Выслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, в том числе, если слово указывается в толковых и иных словарях. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Судом установлено, что <ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь около входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выразилась оскорбительно в адрес <ФИО3>, высказав дважды в ее адрес слово «д…а», которое в соответствии со справкой об исследовании начальника отделения фоноскопических и лингвистических экспертиз отдела <НОМЕР> ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> имеет негативную оценку собеседника - лица женского пола (лексика, относящаяся к разговорно-сниженной, бранной), то есть унизила честь и достоинство потерпевшей в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Доводы <ФИО2> о том, что она не высказывала оскорбления в адрес <ФИО3>, фразу «я же не д..а, как ты, двери бить» она произносила за закрытой дверью своей квартиры и не в адрес <ФИО3> суд признает несостоятельными, опровергающимися исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу об административном правонарушении, и расценивает их как желание <ФИО2> избежать административной ответственности, поскольку оскорбления <ФИО2> в адрес <ФИО3>высказывались в период конфликта между ними и высказывались именно в адрес последней.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением заместителя прокурора ЦО г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, письменным обращением <ФИО3> в прокуратуру ЦО г. <АДРЕС> от <ДАТА7> гола, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО6> от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, справкой об исследовании начальника отделения фоноскопических и лингвистических экспертиз отдела <НОМЕР> ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписями, содержащимися на оптическом диске.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> доказанной, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, т.е. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность согласно ст. ст. 4.2.,4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой она признается виновной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи руб.) 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области 04442D03020), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 38701000 КБК:84711601053019000140

Кор. счет банка получателя платежа 40102810545370000038 БИК: 013807906 ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России ПО ЦФО// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 УИН 0410977930059500002447677

Копию постановления направить <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, в прокуратуру ЦО г. <АДРЕС> для сведения.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, которое будет изготовлено <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

46MS0057-01-2025-002107-62 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) <ДАТА11> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3,5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи руб.) 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области 04442D03020), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 38701000 КБК: 84711601053019000140

Кор. счет банка получателя платежа 40102810545370000038 БИК: 013807906 ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России ПО ЦФО// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 УИН 0410977930059500002447677

Копию постановления направить <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, в прокуратуру ЦО г. <АДРЕС> для сведения.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, которое будет изготовлено <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>