Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 05-0417/12/2025Судебный участок № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе - Административное правонарушение Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Дело № 5-417/2025 УИД 24МS0012-01-2025-002777-65 по делу об административном правонарушении 26 ноября 2025 года г. Боготол Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение 9***0 выдано 23.01.2021, 18.10.2025 года в 11 час. 20 мин. на пер. Паровозный, 2 г. Боготола Красноярского края водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки Ниссан HOTE государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления по номеру телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении с его согласия, а также по адресу места жительства (регистрации) почтовым извещением. Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 567219 от 18.10.2025 года в отношении ФИО1, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела; в протоколе перечислены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом 24 КБ № 414860 от 18.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки Ниссан HOTE государственный регистрационный знак *** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 24 МО № 735705 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2025 года, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результативная проба прибора Tigon P-8800 номер А880470 составила 0,433 мг/л.; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись с формулировкой «согласен»; - рапортом ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО2 от 18.10.2025; - видеозаписью правонарушения на диске; - списком административных правонарушений; - карточкой операций с ВУ. В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако ФИО1 пренебрег требованиями правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, их совокупностью бесспорно подтвержден факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную степень общественной опасности, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф зачислить в доход бюджета (Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, банк получателя платежа: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, р\счет <***> в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКАТО 04706000 ОКТМО 04706000, УИН 18810424252050002838. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: <...>. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО1, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО1, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Д.Ю. Шрайнер Судьи дела:Шрайнер Д.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |