Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-8/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-8/2025-7 УИД 61MS0123-01-2024-003208-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 января 2025 года пос. Глубокий Каменского района

Мировой судья судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области Ганжа С.С. с уведомлением потерпевшей <ФИО1> и участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области (тел. (факс): (8-863-65) 9-52-29, адрес электронной почты: kamen7.msudro@donland.ru) дело № 5-8/2025-7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л А:

3 декабря 2024 года в 9 часов 13 минут в <АДРЕС> области <АДРЕС> района поселке <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 38 + 121 м, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, гражданка ФИО3 нарушила п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей, извещённой надлежащим образом (л.д. 17). В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, суду пояснила, что с протоколом она согласна. Данное ДТП произошло случайно, она действительно не увидела потерпевшую в момент, когда сдавала назад на автомобиле. Просила строго не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2024 года № 61 АВ 23040010 (л.д. 3), составленным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский», уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, который соответствуеттребованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - копией объяснений потерпевшей <ФИО1> от 3 декабря 2024 года, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, указавшей, что 3 декабря 2024 года примерно в 9 часов 10 минут она шла по тротуару в <...> из больницы в аптеку. Ей необходимо было перейти проезжую часть, в связи с чем, она посмотрела налево, направо и, не увидев автомобилей, стала переходить дорогу. Когда она оказалась на площадке около аптеки, то увидела, что припаркованный автомобиль, госномер и марку она не запомнила, начал движение задним ходом. Она попыталась отойти, но не успела, автомобиль сбил её, от удара она упала на землю и ударилась головой об асфальт. Когда она очнулась, то зашла в аптеку, где потеряла сознание и работники аптеки вызвали скорую помощь. После того, как автомобиль сбил её он уехал по ул. Семашко в сторону ул. Октябрьской (л.д. 5); - копией объяснений ФИО3 от 3 декабря 2024 года, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, указавшей, что 3 декабря 2024 года примерно в 9 часов 10 минут она припарковала свой автомобиль около аптеки в <...>. Примерно в 9 часов 15 минут она села в свой автомобиль и включила заднюю передачу, убедившись, что на проезжей части нет автомобилей она начала двигаться задним ходом, и выехав на дорогу, поехала прямо по ул. Семашко в сторону ул. Октябрьской. При движении задним ходом она не почувствовала, что кого-то задела и сбила. Позже ей позвонили сотрудники ГИБДД и сказали, что она совершила наезд на пешехода (л.д. 6); - копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7); - копией справки о ДТП, согласно которой 3 декабря 2024 года в 9 часов 13 минут в <АДРЕС> районе, пос. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> 39 произошло ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> под управлением ФИО3 и пешехода <ФИО1> (л.д. 8); - копией извещения о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию, согласно которому 3 декабря 2024 года в ГБУ РО ЦГБ г. Каменск-Шахтинский обратилась гражданка <ФИО1>, которая была госпитализирована с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга после того, как её сбила машина (л.д. 9); - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение от 15 февраля 2019 года <НОМЕР> (л.д. 10); - карточкой учёта ТС, из которой следует, что ФИО3 является законным владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (л.д. 11). Изложенные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми и достоверными для установления вины ФИО3 Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 для ознакомления был предоставлен протокол об административном правонарушении, и она имела возможность зафиксировать в нём свои замечания и возражения, однако, этим правом не воспользовалась. При этом существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости, составленных сотрудниками ГИБДД документов допущено не было. Следовательно, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по признакам оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй признаётся её согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, связанную с источником повышенной опасности, вышеуказанные данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. По мнению суда, вид и размер данного наказания будут способствовать обеспечению достижения целей наказания, а с учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения это наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А :

признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Считать началом течения срока лишения ФИО3 права управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами, прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО3 водительского удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трёх дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ганжа