Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 05-0164/222/2017

Дело № 5-164/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 июня 2017 года

ул. Азовская, д. 13

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г.Москвы Лологаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь около зала судебных заседаний в здании Зюзинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, громко кричала и ругалась, высказывая свое недовольство, тем самым мешая работе сотрудников суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС К.Е.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка, нарушила п. 3.2 правил пребывания посетителей в суде.

В судебное заседание ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, при этом в протоколе об административном правонарушении указала на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого оно возбуждено.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года. Данным документом достоверно подтверждено событие правонарушения, которое достаточно полно изложено с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, ей предоставлена возможность дать объяснения, в которых она указала, что с протоколом согласна, вину признает (л.д. 3);

- актом об обнаружении правонарушения от 21 июня 2017 года, из которого следует, что 21 июня 2017 года в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь около зала судебных заседаний № 500 в здании Зюзинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, громко кричала и ругалась, тем самым мешая работе сотрудников суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС К.Е.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить нарушать установленные в суде правила пребывания посетителей, не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка, нарушила п. 3.2 Правил пребывания в суде (л.д. 1);

- рапортом судебного пристава по ОУПДС К.Е.В. от 21 июня 2017 года, содержание которого соответствует обстоятельствам, изложенным инспектором в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- объяснениями свидетелей М.Г.К., А.Л.А. от 21 июня 2017 года, из которых следует, что 21 июня 2017 года в 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь около зала судебных заседаний в здании Зюзинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, громко кричала и ругалась, тем самым мешая работе сотрудников суда. На требования судебного пристава по ОУПДС К.Е.В., прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала (л.д. 6-7);

- копией Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утвержденных и.о. председателя Зюзинского районного суда г. Москвы 12.01.2015 года (л.д. 8-14).

Названные достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору ФИО1 со стороны пристава ОУПДС Зюзинского отдела СП УФССП России по Москве не имеется.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ).

Так, согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Правила пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утверждены и.о. председателя Зюзинского районного суда г. Москвы. Согласно п. 3.2 данных правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Взыскатель: УФК по г. Москве (Зюзинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 773645003, № счета 40302810045251000079, КБК 32200000000000000000, ОКТМО 45901000, БИК 044525000, в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, Отделение УФК 26, УИН 32277032170001478014.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.С. Лологаева