Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-528/2025

Решение по административному делу

УИД 28MS0027-01-2025-002162-42 Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку <ФИО1>,

с участием: <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 кв. 1, не работающего паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 12 часов 00 минут, <ФИО2> по ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В судебном заседании исследованы: протокол <НОМЕР> АП 854182 об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 12 часов 00 минут, <ФИО2> по ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения;

- протокол <НОМЕР> АК 148776 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта; - акт <НОМЕР> АО 151033 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем записи результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», показания прибора составили - 0,986 мг/л. С актом освидетельствования последний согласился; - сведения врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения;

- протокол 28 АГ 005904 от <ДАТА5> о доставлении; копия объяснения по факту ДТП от <ДАТА3>; копия формы 1 на <ФИО2>; список правонарушений; справка ИБД на <ФИО2>; рапорт инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; FVF-диск с видеозаписью. Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу с п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). Согласно п.п. 2, 3, 6 и 7 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, в 12 часов 00 минут, <ФИО2> по ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наличием у <ФИО2> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего <ФИО2> должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование <ФИО2> согласился. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>. В результате проведенного освидетельствования <ФИО2> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,986 мг/л. Исходя из результатов освидетельствования, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты проведенного освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что отражено в акте, и удостоверено его подписью.

В судебном разбирательстве установлено, что у <ФИО2> водительское удостоверение отсутствует. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия <ФИО4>Н. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного ареста, в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 01-21 часов, то есть с момента его помещения в СПЗЛ МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС>.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, МО МВД России «<АДРЕС> необходимо предоставить мировому судье <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>