Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило 21.02.2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38

09 марта 2017 года <АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В., при секретаре <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего скотником ОАО «Северо-Кулундинское», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний, специальных званий не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при следующих обстоятельствах.

13.02.2017 г. около 04 час. 00 мин. на 23 километре трассы <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21015, госномер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2> - опрокидывание в кювет. Водитель <ФИО2> после ДТП, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не выполнил требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. При этом полагал, что опрокидывание автомобиля дорожно-транспортным происшествием не является, поскольку никто не пострадал. Не отрицал, что алкоголь употреблял через продолжительное время после дорожно-транспортного происшествия. Иных пояснений не представил.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2017 года, согласно которому 13.02.2017 г. в 04 час. 00 мин. на 23 километре трассы <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ 21015, госномер <НОМЕР> регион, совершил опрокидывание автомобиля в кювет, после чего не выполнил требования ПДД РФ и запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2017г. в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.

- чеком алкотектора АКПЭ-01М, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе <ФИО2> имеет место наличие алкоголя в количестве 0,370 мкг/л;

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 13.02.2017г. он в ночное время двигался на автомобиле ВАЗ 21015, госномер <НОМЕР> регион по трассе из села <АДРЕС> в сторону села <АДРЕС> и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, с места происшествия скрылся поскольку замерз. За рулем был трезвый, а потом выпил с Семеновым, находящимся с ним в автомобиле в момент ДТП. В результате столкновения он и Семенов не пострадали, иных пассажиров не было.

- справкой о ДТП от 13.02.2017г.

- схемой места ДТП от 13.02.2017.

- объяснениями понятых Самсонова и Тельцова.

- рапортом сотрудника ДПС, и другими письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, реальную угрозу наступления тяжких последствий, личность виновного, который вину признал, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2> обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,15.

Разъяснить <ФИО3>положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354170210000317.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.



Мировой судья А.В.Боровко