Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

№ 5-6-34/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Зверево Ростовской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области - мировой судья судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области Полтавцев И.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, не работающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сведения из протокола об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

08.02.2017 в 08 часов 00 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении принудительного привода по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.02.2017, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пытался оттолкнуть судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов из дверного проема и закрыть входную дверь, отказываясь следовать в суд, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом вышеизложенного, требований ст.ст. 4.5, 29.6, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев протокол об административной правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № 0016856 от 08.02.2017, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.02.2017 о приводе; письменными объяснения свидетелей и самого ФИО1

Все вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как установлена и вина в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Ростовской области (УФССП по Ростовской области), р/с <***>, Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60718000, КБК 32211617000016017140, ИНН <***>, КПП 616401001, УИН 32261048170000007017.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области.

Копию постановления в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.


Мировой судья И.А. Полтавцев