Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-441/2025

Дело № 5-441/2025
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново Параничева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО ПКФ «СЛАВКОНТРАКТ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> у с т а н о в и л: директор ООО ПКФ «СЛАВКОНТРАКТ» ФИО2 являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок пояснения в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2024 год на требования о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3>, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА4> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль ООО ПКФ «СЛАВКОНТРАКТ» за 2024 год, установлен: - факт реализации товаров собственного производства с убытком в размере 65 515 руб.

В этой связи, в соответствии с абз. 1 и 3 п.3 ст. 88 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое получено Обществом по ТКС - <ДАТА5> Срок исполнения требования - не позднее <ДАТА4> Вместе с тем, <ФИО1>, являясь директором ООО ПКФ «СЛАВКОНТРАКТ» не исполнил упомянутое требования о предоставлении пояснений в срок не позднее <ДАТА4>

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием <НОМЕР> и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина директора ООО ПКФ «СЛАВКОНТРАКТ» в совершении инкриминируемого деяния установлена. Бездействие директора ООО ПКФ «СЛАВКОНТРАКТ» ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Сведения о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности на момент совершения данного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, сведений о ранее совершенных названным лицом правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют, мировой судья полагает необходимым административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: директора ООО ПКФ «СЛАВКОНТРАКТ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Параничева