Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-246/2017

<НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» мая 2017г. с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирнова Э.А.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, (л.д.3-4 - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>).

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 12 час. 50 мин. ФИО1 , находясь на <АДРЕС> осуществлял с деревянного куласа с бортовым номером <НОМЕР> под руль-мотором «DYNAMIK -15»» любительский вылов (добычу) водных биоресурсов разрешенным орудием лова - одной спининговой снастью, оснащенной блесной , в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте- в границах Волжского запретного предустьевого пространства. Рыбы при этом выловлено не было.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления судебной повести.

В материалах дела содержится конверт, возвращенный с почтового отделения адресата в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, мировой судья определил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Б.В.НБ. признав его извещение судом надлежащим.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3-4);

- картой-схемой от <ДАТА5> (л.д. 8);

- протоколом об аресте от <ДАТА5>г.

Таким образом в судебном заседании был установлен факт нарушении ФИО2 п. 30.14.1 Правил рыболовства ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКОГО рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на территории Астраханской области - установившие запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места при осуществлении рыболовства.При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1, мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, мировой судья не усматривает.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5., 3.7., 4.2., 4.329.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Снять ограничения со спиннинговой удочки оснащенной блесной, деревянный кулас с бортовыми номером <НОМЕР>, руль-мотора «Ямаха-15» на которые был наложен арест, протоколом о наложении ареста от <ДАТА5> года, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: (УФК по <АДРЕС> области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства России) счет 40101810400000010009 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 07611690050056000140 ОКТМО 12 620 416 БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (основание административный штраф за нарушение правил рыболовства).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня оглашения постановления.

Мировой судья: