Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-310/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Тюмень 15 февраля 2017 годаул.Московский тракт 175/1 Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-310/2017/4м в отношении Миришова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по месту регистрации <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: -05.04.2016г. по ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 4000 рублей,-15.07.2016г. по ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5500 рублей,-25.07.2016г. по ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5500 рублей,-12.10.2016г. по ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

06 января 2017 года в 09 часов 48 минут в нестационарном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Миришов С.Б., расположенном по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществил реализацию пива «Крушовица» объёмом 0,5 литра в количестве одной банки, стоимостью 73 рубля.

В соответствии с абз.6 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Миришов С.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.29). В силу требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Миришова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом проверочной закупки от 06.01.2017 года, согласно которому в 09 часов 48 минут произведена контрольная закупка в торговом павильоне ИП Миришов С.Б. по адресу <АДРЕС>, в ходе которой закуплена алкогольная продукция, а именно пиво «Крушовица» объёмом 0,5 литра, в количестве 1 банки, стоимостью 73 рубля 00 копеек (л.д. 6);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от 06.01.2017 года, которым установлено и осмотрено место реализации алкогольной продукции: торговый павильон, расположенный по адресу: <АДРЕС> где осуществляется реализация алкогольной продукции (л.д. 8-9);

- протоколом изъятия товароматериальных ценностей, документов (их копий) от 06.01.2017 года, согласно которому в торговом павильоне по адресу: <АДРЕС> изъята алкогольная продукция: пиво различных наименований в количестве 1389 единиц (л.д. 10-11). Изъятая алкогольная продукция возвращена Миришову С.Б. под сохранную расписку. (л.д. 12);

- объяснениями Сабировой Р.З. от 06.01.2017 года, согласно которым 06 января 2017 года она находилась на своём рабочем месте в торговом павильоне ИП Миришов С.Б., расположенном по адресу <АДРЕС> около 10 часов 00 минут в магазин зашел мужчина и купил банку пива «Крушовице» стоимостью 73 рубля, после чего в магазин вошли сотрудники полиции и заявили о проведении проверочной закупки. О запрете продажи пива в данном магазине ничего не знала (л.д. 13-14);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица Миришова С.Б. в качестве индивидуального предпринимателя от 21.03.2011 года (л.д. 15);

- постановлением Администрации города Тюмени №160-пк от 28.12.2012 года, согласно которому павильон по адресу <АДРЕС> является нестационарным торговым объектом, предназначенным для торговли пищевыми продуктами (л.д. 18-20);

- договором аренды нежилого помещения от 10.02.2016 года, согласно которому ИП Миришов С.Б. арендует помещение по адресу <АДРЕС> для использования в качестве магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 21).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Миришова С.Б. доказанной.

Действия Миришова С.Б. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении Миришова С.Б. судом не установлено, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, все действия проведены с участием понятых.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Миришова С.Б., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миришова С.Б., судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, как положительные, так и отрицательные сведения о нем, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миришова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.


Штраф перечислить на р/счет 40101810300000010005, ИНН 7203220244, КПП 720301001 УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени) в отделении Тюмени г.Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71701000, корр. сч. 18811608010016000140, УИН 18880472177277008854.

Алкогольную продукцию - пиво «Крушовице» объёмом 0,5 литра в ж/б по цене 73 рубля в количестве 1 единицы, находящуюся на хранении у Миришова С.Б. по адресу <АДРЕС> - конфисковать в доход государства.

Копию постановления для исполнения в части конфискации алкогольной продукции направить начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тюмени.

Разъяснить Миришову С.Б., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А. Бойева