Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-282/2025

Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-002524-76 № 5-282/2025/1М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «15» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР>М по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Копия постановления о назначении наказания в виде административного штрафа была вручена ФИО1 В постановлении был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> Шестьдесят дней, срок, в который ФИО1 должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5>, однако ФИО1 штраф не уплатил.

В связи с чем, <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В судебном заседании ФИО1 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дал пояснения, аналогичные письменному объяснению от <ДАТА6> на л.д. 11, согласно которому штраф не оплатил, так как забыл. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР>, из содержания которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил, собственноручно указал, что не оплатил штраф, так как забыл (л.д. 2-3); - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области от <ДАТА7> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании постановления от <ДАТА3> (л.д. 5-7); - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>М, о наложении административного наказания на ФИО1 в размере 1 000 руб., вступившим в законную силу <ДАТА8> (л.д. 8 - 10). Копия постановления вручена <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в присутствии ФИО1, копия протокола была вручена. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1. в совершении правонарушений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1., признавшего вину, раскаявшегося в совершении правонарушения, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, но не более 4 часов в день. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов