Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 4-83/2025

Решение по административному делу

2025-02-01 13:05:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-01 13:05:48 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> 29MS0072-01-2025-000101-32


Постановление по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, должностного лица УМВД России по НАО <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, паспорт РФ 5524 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по НАО,

установил:

<ФИО2> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 час. 39 мин. <ФИО2> появился в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> АО в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился вину признал, от каких-либо пояснений отказался. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи, в протоколе <ФИО2> пояснил что с протоколом согласен; - протоколом НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - актом о результатах медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> от <ДАТА4><НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора Алкотектора 0,594 мг/л.; - рапортом сотрудника ОППСП УМВД России по НАО от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 12 час. 39 мин. <ФИО2> появился в подъезде многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> АО в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав вменённого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (в подъезде) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно справке УМВД РФ по НАО, <ФИО2> ранее многократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, назначались наказания в виде штрафов и административных арестов. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировым судьёй признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает общественный характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и для предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее <ФИО2> многократно назначались наказания в виде административных штрафов, арестов, но он продолжал через непродолжительное время вновь совершать аналогичные административные правонарушения. Мировой судья считает, что с учётом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания <ФИО4> не установлено.

По данному материалу <ФИО2> административному задержанию не подвергался.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (Тринадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Вступило в законную силу ____________ Дата выдачи постановления <ДАТА6>