Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 3-305/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-305/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 г. г. Еманжелинск Мировой судья с/у № 2 г. Еманжелинска Челябинской области, КасьяноваЭльвира Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Машьяновой О.В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей трех детей на иждивении, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> по ст.6.1.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017г. в 14 час. 30 мин. Машьянова О.В.1 находясь по адресу <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры нанесла удар кочергой по ноге М. у. А.С.2,2001г.р., т.е. причина телесное повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Машьянова О.В.1 пояснила, что сын не слушается, выгонял ее из дома, она не удержалась, раскаивается.

Материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>), рапортом дежурного, протоколом принятия устного заявления Ф.И.О.1, и его объяснениями о том, что ему причинены побои, справкой и заключением судебного эксперта Парахина о том, что повреждения у Ф.И.О.1 квалифицируются как не вызывающие стойкой утраты трудоспособности и кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью (л.д.9), объяснениями самой Машьяновой О.В.1, копией паспорта на ее имя (л.д.10,11) вина Машьяновой О.В.1 полностью доказана, не доверять представленным доказательствам оснований у суда нет.

Действия Машьяновой О.В.1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины, Машьянова О.В.1 в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и последствий, принимая во внимание, что между сторонами состоялось примирение, суд признает данное правонарушение малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и считает возможным производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.


Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Машьянову О.В.1 признать виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Еманжелинский городской федеральный суд через мирового судью судебного участка №2 г.Еманжелинска. Мировой судья :_____________________Не вступило в законную силу.