Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) - Административное Суть спора: ст. 12.5 ч. 4.1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> _________/ 2017 Стр/отч__________ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 25 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Оленева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, работающего в такси «Удача», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-2, привлекаемого по ч. 4.1 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. Оленев <ФИО>., двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленным опознавательным фонарем легкового такси, при этом разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное в установленном порядке, у Оленева <ФИО> отсутствовало. В судебном заседании <ФИО4>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Оленева <ФИО> подтверждается следующими доказательствами. Так при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. Оленев <ФИО>., двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленным опознавательным фонарем легкового такси, при этом разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное в установленном порядке, у Оленева <ФИО>. отсутствовало. Кроме того, факт совершения Оленевым <ФИО> указанного правонарушения подтвержден протоколом 19 АА <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, а также зафиксирован в протоколе 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела также имеются объяснение Оленева <ФИО>. от <ДАТА3>, в которых факт установки опознавательного фонаря легкового такси на автомобиль «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и управление данным автомобилем, им подтверждался. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. Предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с <ДАТА4> Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090". В частности, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения дополнен новым абзацем, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. В соответствии с частью 1, пунктом "г" части 16 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА6> N 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам. Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на такие "иные транспортные средства", владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком "ином транспортном средстве" установлен указанный опознавательный фонарь, он установлен в нарушение указанных требований Федерального закона, т.е. незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса. Разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у Оленева <ФИО>. не имеется, что им не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Оленева <ФИО>. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4.1 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать Оленева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, лицевой счет <НОМЕР>, ОКТМО 95630151, УИН 18810419176090001615. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л. Борцова Суд:Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Борцова Елена Леонидовна (судья) (подробнее) |