Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) - Уголовное Суть спора: 157 Решение по уголовному делу с.Новая Усмань «29» марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паневина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 157 УК РФ, Паневину Р.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Согласно данным обвинительного акта Паневин Р.В. на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от <ДАТА2>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения в размере ? части всех видов заработка. В нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП исполнительного производства <НОМЕР>, он без уважительных причин умышленно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе от <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности Паневин Р.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> у него образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 23898 руб. 40 коп.. Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вместе с тем имеются основания, исключающие возможность его участия при рассмотрении уголовного дела по существу. Из обвинительного акта следует, что Паневин Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Торощина М.В. от <ДАТА5> (вступило в законную силу <ДАТА6>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Судья, высказавший свое мнение в процессуальном решении относительно установленных по делу фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Поскольку постановление от <ДАТА5> о привлечении Паневина Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ указано в обвинительном акте как доказательство вины обвиняемого, входит в предмет доказывания по уголовному делу, подлежит исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства, то повторное участие мирового судьи Торощина М.В. в производстве по уголовному делу по обвинению Паневина Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, исключается. Согласно ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. При изложенных обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощина М.В. имеются предусмотренные законом основания для самоотвода и постановки перед вышестоящим судом вопроса об изменении территориальной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УПК РФ, мировой судья Уголовное дело в отношении Паневина<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направить председателю Новоусманского районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья М.В. Торощин Суд:Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее) |