Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017М3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 2 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Куликова Н.С.,

подсудимого ФИО1 Б.1,

с участием адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Кеденовой М.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> у ФИО1 Б.1, находящегося в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья последней.

Непосредственно после этого, <ФИО2>, находясь в агрессивном состоянии, в то же время, в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО2>, и желая их наступления, ФИО1 Б.1 умышленно, схватив и удерживая своей левой рукой <ФИО2> за шею, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область носа и верхней губы <ФИО2>, отчего у последней из носа потекла кровь. Незамедлительно после этого, ФИО1 Б.1, схватив рукой <ФИО2> за волосы и потянув в стороны не менее трех раз, кинул ее, отчего <ФИО2> упала на пол, ударившись спиной об пол.

В результате своих преступных действий ФИО1 Б.1 причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде травмы области носа: припухлости, кровоподтека в области носа, перелома костей носа со смещением перегородки и нарушением носового дыхания, кровоизлияния на слизистой верхней губы, расценивающиеся как повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (для заживления перелома требуется время более 21 дня), а также телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности туловища, расценивающееся как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 Б.1 за примирением сторон, пояснил, что помирились, вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 Б.1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Борисов А.В. полагал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос. обвинитель Куликов Н.С. не возражал по поводу прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей <ФИО2> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

ФИО1 Б.1 не судим, им впервые совершено преступление небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен.

Суд пришел к выводу о том, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу и при таких обстоятельствах, приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 Б.1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Б.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Б.1, отменить.

Вещественное доказательство - пеленку детскую, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1 Б.1, потерпевшей <ФИО2>, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья Т.В. Поленникова