Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кораблино Рязанской области 13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Акинчева О.О., представившего удостоверение № 428 и ордер № 7 от 13.03.2017 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении судебного участка уголовное дело №1-6/2017 в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 16 час. 20 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей родной сестрой ФИО4 находились по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Примерно в это же время между ФИО3 и ФИО4 из-за распития ФИО3 спиртных напитков произошла ссора. В ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел на причинение ФИО4 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА4> около 16 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находясь в помещении кухни <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанес ФИО4 один удар кулаком по лицу, трепал за волосы, толкал, причинив ФИО4 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 146 от 02.11.2016 года, у ФИО4 имела место тупая травма лица - поверхностная ушибленная рана слизистой верхней губы. Это повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, не было опасным для жизни, не влечет кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Деяние ФИО3 органами предварительного расследования квалифицировано, как совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката Акинчева О.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ, так как вменяемые ФИО3 действия в настоящее время декриминализированы Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым ФИО3, который согласился с мнением своего защитника. Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемых ФИО3 действий в настоящее время устранены новым уголовным законом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что заявленное защитником подсудимого - адвокатом Акинчевым О.О. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается когда имеются основания прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017 года в ст.116 УК РФ внесены изменения, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции.

В настоящее время статьей 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 №8-ФЗ) предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ ст. 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время данной статьей не предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, которые инкриминируются ФИО3

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федеральным законом от 03.07.2016 года №326-ФЗ в настоящее время отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц. При этом ФИО3 не вменяется то, что он действовал из хулиганских побуждений, а равно руководствовался мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, указанными в ст. 116 УК РФ в ее новой редакции.

Из указанного выше следует, что вменяемые ФИО3 действия в настоящее время декриминализированы.

Таким образом, в настоящее время преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО3, устранены Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017 года, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ч.2 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 <ФИО2> - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить прокурору Кораблинского района Рязанской области, обвиняемому, защитнику обвиняемого, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области.

Мировой судья В.Ю. Соловьев