Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 01-0011/355/2017

Дело №1-11/17



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


«13» июня 2017 года г. Москва


Суд в составе: мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г.Москвы Рубановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помошника прокурора Коптевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Пугачева С.С..

подсудимого Чибискова СВ

защитника Нуждова А.П. представившего ордер № *** и удостоверение № ** от **** года

при секретаре Добрышиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чибискова СВ, *** года рождения, уроженца ****, гражданина ***, *********, зарегистрированного по адресу *****, фактически проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Чибисков С.В., виновен в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, Чибисков С.В., будучи гражданином Российской Федерации и, являясь собственником комнаты в квартире, расположенной по адресу: ******, осознавая, что, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, понимая, что нарушение правил миграционного учета способствует уклонению иностранными гражданами от исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, из личной заинтересованности, принял решение фиктивно ставить на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом не имел намерения предоставлять им это жилое помещение для пребывания. Во исполнении своего преступного умысла, он, Чибисков С.В., в неустановленное дознанием точно время, 31.01.2017 года прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, Соболевский проезд д. 22, заполнил уведомление о прибытии граждан Республики Таджикистан, а именно: З., З., З. в место пребывания по вышеуказанному адресу, при этом поставил в уведомлении свою подпись, как лицо, предоставившее жилое помещение, заверив, тем самым, органы ОВМ России в том, что вселение З.,З.,З. произведено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате чего 31.01.2017 года граждане Республики Таджикистан, а именно: З.,З.,З были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в принадлежащем ему, Чибискову С.В., вышеуказанном жилом помещении. Иностранные граждане З.,З.,З в жилом помещении по адресу: *******не прибывали. Он, Чибисков С.В., намерения предоставить им жилое помещение для пребывания не имел, а своими умышленными действиями по фиктивной постановке на учет лишил органы регистрационного учета возможности направлять достоверные сведения о реальном месте пребывания З.,З.,З в государственные органы при исполнении возложенных на них в соответствии с законодательством Российской Федерации функций и осуществлять реальный миграционный учет

Он же, Чибисков Сергей Владимирович, виновен в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, Чибисков С.В., будучи гражданином Российской Федерации и, являясь собственником комнаты в квартире, расположенной по адресу: *********, осознавая, что, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, понимая, что нарушение правил миграционного учета способствует уклонению иностранными гражданами от исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, из личной заинтересованности, принял решение фиктивно ставить на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом не имел намерения предоставлять им это жилое помещение для пребывания. Во исполнении своего преступного умысла, он, Чибисков С.В., в неустановленное дознанием точно время, 07.02.2017 года прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенного по адресу: ********, заполнил уведомление о прибытии гражданки Республики Таджикистан, а именно: З. в место пребывания по вышеуказанному адресу, при этом поставил в уведомлении свою подпись, как лицо, предоставившее жилое помещение, заверив, тем самым, органы ОВМ России в том, что вселение З. произведено в соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате чего 07.02.2017 года гражданка Республики Таджикистан, а именно: З. была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в принадлежащем ему, Чибискову С.В., вышеуказанном жилом помещении. Гражданка Республики Таджикистан З. в жилом помещении по адресу: ***** не прибывала, он, Чибисков С.В., намерения предоставить ей жилое помещение для пребывания не имел, а своими умышленными действиями по фиктивной постановке на учет лишил органы регистрационного учета возможности направлять достоверные сведения о реальном месте пребывания З. в государственные органы при исполнении возложенных на них в соответствии с законодательством Российской Федерации функций и осуществлять реальный миграционный учет.

Подсудимый Чибисков С.В., полностью соглашаясь с предъявленными ему обвинениями и, признавая свою вину в полном объеме, с согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании заявил, что добровольно и сознательно желает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия данного приговора.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Чибискову С.В. предъявлено обоснованно и, подтверждается собранными по делу доказательствами и, его действия суд квалифицирует по двум эпизодам обвинения по ст.322.3 УК Российской Федерации - как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимому Чибискову С.В. наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимым совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Чибисков С.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ХХХХ, ****** года рождения, имеет благодарственные письма и грамоты за успехи в работе, является ветераном боевых действий в ДР Афганистан.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ****, **** года рождения, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует также о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и другие заслуживающие внимание обстоятельства, уровень дохода, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст.64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

По настоящему уголовному делу вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Чибискова СВ признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

-по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного законом в размере 60.000 рублей (шестьдесят тысяч рублей;

-по 322.3 в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного законом в размере 60.000 рублей (шестьдесят тысяч рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чибискову СВ наказание в виде штрафа в размере 80.000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) в доход государства.

Разъяснить Чибискову СВ, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Чибискову СВ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Коптевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка №355 района Коптево г. Москвы, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.



Мировой судья Рубанова Т.А