Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-85/2025Судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело <НОМЕР> <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области., при секретаре <ФИО2>, с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающий на АГЗС - оператором, имеющего среднее образование, холостого, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что ФИО4<ФИО>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничение в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Одним из ограничений административного надзора является обязанность два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, <ДАТА6> на регистрацию в ОП <НОМЕР> в составе МУ МВД России «<АДРЕС> области, по месту жительства не явился, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течении года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от <ДАТА7><ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.. Вина ФИО4<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; - рапортом; - заключением о заведении дела административного надзора; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> года; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> года; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> года; - копией графика прибытия; - копией предупреждения; - копией заявления <ФИО3>; - копией постановления мирового судьи от <ДАТА13> года; - копией постановления мирового судьи от <ДАТА14> года; - сведениями ИЦ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4<ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО4<ФИО> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО4<ФИО>, мировой судья учитывает признание им своей вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Назначая <ФИО3> наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего вину обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ФИО4<ФИО> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Исполнение назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на ЭРОСП по <АДРЕС> области. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ направить в судебный участок <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Мировой судья <ФИО6> Верно Мировой судья <ФИО6> Судьи дела:Склемина Юлия Александровна (судья) (подробнее) |