Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-468/2025

1

Дело <НОМЕР>-468/2025 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 17 июля 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><РАЙОН> г. Саранска Республики Мордовия - мировой судья судебного участка <НОМЕР><РАЙОН><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <ФИО>/span>.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 14 июля 1954года рождения, <...>, <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тяжких заболеваний и инвалидности не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>, ул. Гожувская, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт серии 8903 №579998, выдан <ДАТА> г. Октябрьским РОВД города Саранска, к/п 132-001,

установил:

02 июля 2025 г. в 17 часов 45 минут водитель <ФИО>по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>, ул. Гожувская, <АДРЕС>А, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<МАРКА>» государственный регистрационный знак<ГОС.НОМЕР>13,совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, под управлением ФИО1 принадлежащий ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Автомобили получили механические повреждения. При отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, указав, что уехал с места ДТП, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА><НОМЕР>090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА><НОМЕР>0 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13АП №270638 от 17 июля 2025 г., схемой происшествия от 02 июля 2025 г., письменными объяснениями ФИО1 от 02 июля 2025 г., <ФИО> от 17 июля 2025 г., материалами фотофиксации, карточками учета транспортных средств, другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения <ФИО> правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сомнений у мирового судьи не вызывает, так как они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении <ФИО>положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица» <ФИО> указал, что с правонарушением «согласен», что засвидетельствовал собственноручной подписью.

Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, как и иные составленные документы.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что <ФИО>/span>. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Поскольку <ФИО>не были выполнены требования пункта 2.5 ПДД РФ, так как он, не сообщив о случившемся в полицию, не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в то время, когда данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил дорожного движения, мировой судья при отсутствии в действиях <ФИО> уголовно наказуемого деяния приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения, личности виновного, признавшего свою вину, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (однородных правонарушений), что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

<ФИО> не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 17 июля 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <РАЙОН> суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок № 1 мирового судьи <РАЙОН><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия.

И.о. мирового судьи (подпись) <ФИО>

Копия верна

И.о. мирового судьи <ФИО>