Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0558/3/2025

Дело № 5-558-33-544/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев в помещении мировых судей на пл. Ленина, 3 г. Зеленокумска, дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 октября 2025 г. в 23 час. 10 мин. адрес водитель т/с …. г/н ….ФИО1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержатся уголовно-наказуемое деяние, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 07.10.2025 года ….

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1., подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025 г. № …., который ФИО1 подписывать отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № …. от 07.10.2025 г., в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, велась видеосъемка;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025 г. № …., где указаны основания для направления на мед.освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, велась видеозапись;

протоколом о задержании транспортного средства …. от 07.10.2025 г.;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 07.10.2025 г.;

рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» старшего лейтенанта полиции фио, которым подтвержден факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении;

видеосъемкой;

копией схемы места совершения административного правонарушения от 07.10.2025 г.;

копией рапорта старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» старшего лейтенанта полиции фио2 от 07.10.2025 г.;

копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2025 г.

ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2. которых указывает, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Суд проверил наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, которое управляет транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 07 октября 2025 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ФИО3, велась видеосъемка.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, считает, что у работников ГАИ имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, …. г/н …. непосредственно, когда его остановили сотрудники полиции, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи..

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Кроме того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 непосредственно, как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, однако этим правом не воспользовался.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом принималась к обозрению видеозапись, подтверждающая, что все действия по оформлению административного правонарушения, а именно отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, были сняты на видеокамеру, видеозапись приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи процедура мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отражена, соотносится с содержанием процессуальных протоколов.

Следовательно, видеозапись правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении, является надлежащим доказательством по делу. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки.

Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1 суд не располагает, а имеющаяся совокупность доказательств, собранных по делу, не ставит под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Все представленные доказательства согласуются между собой и видеозаписью, представленной в деле, и признаются в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо что действия сотрудников ГАИ по направлению его на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудников ГАИ, а также о незаконности их действий, представленные материалы не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 не приведены.

При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами.

Согласно положениям ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу судом не установлено.

Из справки, выданной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» майором полиции ФИО4, следует, что по учетно – регистрационным данным ФИС ГИБДД-М МВД в действиях ФИО1 признаков уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.3, частью 1 статьи 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю /Отдел МВД России « Советский» л/с <***>) ИНН <***>, ОКТМО – 07750000, БИК – 010702101, КПП – 261901001, счёт № 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254000002180.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового суда Советского района Ставропольского края.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев на основании ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии частями 1 и 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГАИ ОМВД России «Советский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль