Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 05-0289/157/2025

Дело №5-...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес


Мировой судья судебного участка № 157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 КоАП РФ в отношении ..., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные....... адрес,

У С Т А Н О В И Л:

... года в время, наименование организации, в нарушение Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от дата №3297-1, Положения «О порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства РФ по атомной энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №693), не имея специального разрешения, незаконно находился возле дома №55 литО ЗАТО адрес, тем самым, нарушив установленный законом режим в закрытом административно-территориальном образовании.

На судебное заседание наименование организации не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, посредством получения дата смс-уведомления (отчет уведомление имеется в деле), полученного с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением. С ходатайством об отложении дела слушанием, назначенного на дата наименование организации не обратился, о рассмотрении дела в отсутствии не просил. Защитника для участия в деле не направил.

Мировой судья, при отсутствии таких ходатайств, поданных заблаговременно, до начала судебного заседания, счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ...дата, в соответствии с которым ...дата в время, наименование организации, в нарушение Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от дата №3297-1, Положения «О порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства РФ по атомной энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №693), не имея специального разрешения, незаконно находился возле дома №55 литО ЗАТО адрес, тем самым, нарушив установленный законом режим в закрытом административно-территориальном образовании;

- рапортом ОРППСП инспектора полиции от ... года;

- информацией об отсутствии права на въезд на территорию ЗАТО адрес в отношении наименование организации

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения полностью доказана имеющимися доказательствами, оцененными судом в своей совокупности и взаимосвязи. Суд квалифицирует его действия по ст.20.19 КоАП РФ как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.

В соответствии со ст. 20.19 КоАП РФ нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью.

наименование организации, изложенные в ходатайстве о том, что в протоколе об административном правонарушении внесены изменения в части правильности указания номера паспорта, не являются существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, кроме того, протокол подписан наименование организации без каких-либо замечаний. Указание в протоколе номеров двух паспортов, само по себе не влечет за собой прекращение производства по делу, поскольку не свидетельствует о невиновности привлеченного к ответственности лица.

Протокол об административном правонарушении мировой судья признает допустимым доказательством по делу.

Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с проникновением на особо охраняемый режим в закрытом административно-территориальном образовании, обстоятельства его совершения правонарушения, имущественное положение виновного, а также данные о личности правонарушителя, который ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вследствие чего суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.19 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

...признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ....

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, подлежит представлению судье, вынесшему настоящее постановление, в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу (по адресу: адрес). Разъясняю, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъяснить её право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сосновоборский городской суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья фио