Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 05-0003/9/2025Судебный участок № 9 Промышленного района г. Ставрополя - Административное дело № 5-3/32-537/25 УИД 26RS0001-01-2024-012544-13 13 января 2025 года город Ставрополь Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя Пузанова Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, паспорт <...>, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 09.11.2024 года примерно в 05 часа 30 минут находясь по адресу: <...>, ФИО1 нанес не менее 10 ударов руками, а также ногами по лицу и телу ФИО2, от данных действий последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1, вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что на данный момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Просил о прекращении административного преследования и просил признать административное правонарушение малозначительным. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила не привлекать к административной ответственности ФИО1 ввиду того, что претензий к ФИО1 не имеет, конфликт между ними урегулирован. Просила о прекращении административного преследования. Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 26 АВ № 0637336 об административном правонарушении от 18.12.2024 года.; письменными объяснениями ФИО1 занесенными в текст протокола об административном правонарушении от 18.12.2024г., в которых он указал: «с протоколом согласен» и поставил свою подпись; заявлением ФИО2 от 09.11.2024г.; объяснениями ФИО2 от 09.11.2024г.; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 09.11.2024г.; объяснениями ФИО1 от 09.11.2024г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.11.2024г.; заключением эксперта № 4296 от 10.12.2024г. и другими материалами дела. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. ФИО1 пояснил, что с потерпевшей он примирился, претензий к нему потерпевшая не имеет. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. ФИО1 примирился с потерпевшей, конфликт между ними урегулирован, что подтверждено сторонами. При этом потерпевшая ФИО2 просила суд не привлекать к административной ответственности ФИО1 ввиду того, конфликт между ними урегулирован, претензий не имеет. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Н. Пузанова Российская Федерация город Ставрополь Промышленный район СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 9 <...> тел. <***> № 5-3/25 от 13.01.2025г. на № от__________ Отдел полиции № 4 Управления МВД России по городу Ставрополю 355032, <...> Направляю копию постановления от 13.01.2025г. в отношении ФИО1, для сведения. Приложение: на 1 л. в 1 экз. Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя Е.Н. Пузанова Российская Федерация город Ставрополь Промышленный район СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 9 <...> тел. <***> № 5-3/25 от 13.01.2025г. на № от__________ Отдел полиции № 4 Управления МВД России по городу Ставрополю 355032, <...> Направляю копию постановления от 13.01.2025г. в отношении ФИО1, для сведения. Приложение: на 1 л. в 1 экз. Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя Е.Н. Пузанова Судьи дела:Пузанова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |
