Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-398/2017Судебный участок № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области - Административное Дело № 5-11- 398/2017 г. ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. им. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу 34 МА 023189 от <ДАТА4>, составленного инспектором ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> Мировым судьёй установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 10 часов 25 минут при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> выполнил маневр обгона в зоне действия знака «3.20» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п 1.3, 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации. ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала не явился, извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, диск с видеозаписью приобщённого к административному материалу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совокупность факта выезда автотранспорта в нарушении Правил дорожного движения на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Мировым судьёй в совокупности с установленными по делу обстоятельствами установлено наличие факта выезда автомашины под управлением ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения, совершившего манёвр обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт нарушения правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который ФИО3 подписать отказался в присутствии двух понятых, дислокацией дорожных знаков, схемой и видеозаписью, исследованных мировым судьёй при рассмотрении дела. Так, из вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО3 на <АДРЕС> совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».Из протокола об административном правонарушении следует, что автомашиной зафиксированной на схеме, представленной к протоколу об административном правонарушении управлял водитель ФИО3 Согласно дислокации дорожной разметки на данном участке автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении требований которого ФИО3 совершил манёвр обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака, что подтверждается видеозаписью приложенной к материалам административного дела. Совокупность установленных обстоятельств, приводят судью к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.?В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения производства по делу, либо оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности мировым судьей не установлено. В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ ФИО3 наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт наличия у него водительского удостоверения. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено. При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении минимального размера наказания предусмотренногосанкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3<ФИО> административное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Административный штраф следует уплатить УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН <***> КПП 344401001 Код ОКТМО 18616000 Банк получатель: отделение Волгоград, г.Волгоград БИК 041806001, р/сч. 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170250801953. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья Гасенина Н.А. Судьи дела:Гасенина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |