Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-347/2025

Решение по административному делу

дело №5-347/2025 УИД 22MS0001-01-2025-003929-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 октября 2025 год г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.<АДРЕС> Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, телефон <***>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), сообщив, что ее сожитель в алкогольном опьянении угрожает закрыть ее в подвале и избить, что не соответствует действительности. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 всудебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному ею при оформлении протокола об административном правонарушении, по месту регистрации (конверты вернулись за истечением срока хранения), а также по номеру телефона <***> (абонент недоступен). Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ФИО2, зная, о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, при должной степени контроля за поступающей в ее адрес корреспонденции, имела возможность своевременно получить направляемые судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья, принявший необходимые меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, расценивает извещение ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, распорядившейся по своему усмотрению предоставленным ей правом на участие в судебном разбирательстве. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который ФИО2 подписан без замечаний; рапортом сотрудника полиции; объяснением привлекаемого лица, в которых она указала, что позвонила в полицию, совершив заведомо ложный вызов; и другими материалами дела. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 838116 01193010010140, УИН 0412442925050702025001285. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>, этаж 3, кабинет 4, т/ 68-09-22, электронная почта: central7@altjust.ru. Нарушение установленного ст.32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.<ФИО1>