Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-233/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 11:19:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 11:19:00 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-233/2025 УИД 75MS0020-01-2025-001129-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 августа 2025 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края <ФИО1>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 1А, кв. 5, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в г. Могоча <ДАТА3>, код подразделения 750-024, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 11.03.2025 <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 24.03.2025 постановление вступило в законную силу. 10.04.2025 на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство № 40056/25/75052-ИП. 14.04.2025, 11.08.2025 ФИО3 вручено лично под роспись направление для отработки обязательных работ. 29.08.2025 с администрации Могочинского муниципального округа поступил ответ о том, что должник ФИО3 обратился для отработки обязательных работ 24.04.2025, однако, до настоящего времени к отработке обязательных работ не приступал. Таким образом, <ФИО2> от отбывания административного наказания уклонился. <ФИО2> с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, обязался отработать обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи, в ближайшее время, инвалидности не имеет. Не приступал к отбытию административного наказания, поскольку на протяжении 4 месяцев страдает заболеванием «паропроктит», вместе с тем, в медицинские учреждения не обращался, на прием к врачам не ходил, лечится самостоятельно, документов, подтверждающих наличие заболевания, не имеет. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 11.03.2025 <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.03.2025. 10.04.2025 в отношении ФИО3 ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 40056/25/75052-ИП. 14.04.2025, 11.08.2025 вынесены постановления о направлении ФИО3 для отбытия обязательных работ, которые получены им лично 14.04.2025, 11.08.2025 соответственно. Согласно телефонограмме, составленной со специалистом отдела кадров администрации Могочинского муниципального округа ФИО4, от 29.08.2025, Гамов<ФИО> обратился для отработки обязательных работ 24.04.2025, однако, до настоящего времени к отработке обязательных работ не приступил. Данные обстоятельства являются основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 165 от 29.08.2025, постановлением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 11.03.2025 в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, объяснением ФИО3 от 29.08.2025, постановлениями от 14.04.2025, 11.08.2025 о направлении <ФИО2> для отбытия обязательных работ, телефонограммой. Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия <ФИО2> валифицирует по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи. Суд при назначении наказания учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и считает возможным применить в качестве наказания административный арест, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 29 августа 2025 года с 14 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вручения (получения).

Мировой судья <ФИО1>