Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017

№ 5-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалева Т.С., (<...>. 3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении :

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <НОМЕР> от <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, Мурманской области, зарегистрированной в п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> д. 6, кв. 34, проживающей в г. Мурманске, ул. <АДРЕС> д. 40, кв. 39,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляющая предпринимательскую деятельность по ул. <АДРЕС> д. 30 в г. Мурманске, <ДАТА4> в 13 часов 50 минут осуществляла незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

В целях обеспечения исполнения постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23.12.2016 года №195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции», которым сроком на 30 суток приостановлена розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объёма готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей), для проверки данных, указывающие на незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, <ДАТА4> года обеспечен выход по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: г.Мурманск, <АДРЕС>, торговый павильон (товары бытовой химии и парфюмерно-косметические товары).

<ДАТА4> года в 13:50 в результате выхода установлено, что в реализации находилась спиртосодержащая непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 25%:

-средство универсальное гелеобразное «Чистый-С» марка А, ТУ 2383-046-11726438-98, РЦ 2383-046/01-11726438-98, производитель ООО «Биотранс СП», Россия, 199155, СПБ, пер. Декабристов д. 5/17, дата производства 11.2005, срок годности не ограничен, в количестве 65 флаконов объемом 250 мл по цене 60 руб. за1 флакон, всего объемом 16,25 л.;

- дезинфицирующее средств «Антисептин-Марат», производитель ООО «Марат», Россия, РСО-Алания, <...>, дата производства 04.02.2016, срок годности 2 года с даты производства, в количестве 103 флаконов объемом 300±5 мл, по цене 75 руб. за 1 флакон, всего объемом 30,9 л.

Протоколом об аресте товаров от <ДАТА4> был наложен арест на следующий товар: дезинфицирующее средство «Антисептик-Марат» -103 флакона, универсальное средство «Чистый С»-65 флаконов.

Указанная продукция, реализуемая ИП ФИО3 в торговом павильоне, расположенном по адресу г.Мурманск, <АДРЕС>, является непищевой спиртосодержащей продукцией, реализация которой приостановлена Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 195 от 23.12.2016, и соответственно, действия ИП ФИО2 по реализации данной продукции квалифицируются как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Таким образом, Индивидуальным предпринимателем ФИО2, по ул. <АДРЕС> д. 30 в г. Мурманске, <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ- незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив заявление, согласно которому указала, что вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, совершенное ею правонарушение является малозначительным и не повлекло общественного вреда.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, сопроводительными письмами от <ДАТА10>, уведомлением от <ДАТА11>, протоколом осмотра от <ДАТА4>, протоколом ареста товаров (продукции) с описью арестованной продукции, фототаблицей к протоколу осмотра и ареста продукции от <ДАТА4>, договором аренды от <ДАТА12>, , объяснениями <ФИО1>, ФИО2, договором возмездного оказания услуг от <ДАТА12>, свидетельством о постановке на учет в ИФНС ФИО2, свидетельством о регистрации ФИО2 в качестве ИП, выпиской из ЕГРИП, копиями свидетельств о регистрации организаций, осуществляющей производство неспиртосодержащей продукции, декларациями о соответствии требованиям ГОСТа дезинфицирующих средств, копиями сертификатов соответствия на гигиенические средства.

Таким образом, вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

При рассмотрении настоящего дела суд не установил наличие в действиях ФИО2 малозначительности совершенного административного правонарушения, то есть действия, формально содержащего признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для применения принципа малозначительности суд не находит, т.к. ИП ФИО2 нарушены требования законодательства в области предпринимательской деятельности, а именно незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена либо ограничена законодательством, что не может не представлять существенного нарушения общественных правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание ФИО2 своей вины в содеянном.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказания в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией соответствующей статьи для должностных лиц с конфискацией предметов административного правонарушения (дезинфицирующего средства «Антисептик-Марат» -103 флакона, универсального средство «Чистый С»-65 флаконов, арестованных согласно протокола от <ДАТА4>).

Руководствуясь ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Индивидуального предпринимателя ВЫЛКА М. ФЕ. (ОГРНИП <НОМЕР> от <ДАТА2>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Мурманской области (Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р/счет <***>, БИК 044705001, Отделение Мурманск г. Мурманск, КБК 14111628000016000140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Товар, на который наложен арест (<ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева