Решение № 2-101/2018 2-101/2018 ~ М-68/2018 М-68/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27.01.2014г. в размере 164 276,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей (гражданское дело №) и 14.03.2018г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г. в размере 44 818,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей (гражданское дело №), об установлении круга наследников.

Определением суда от 12.03.2018г. и от 27.03.2018г. ненадлежащий ответчик по делам ФИО1 заменен надлежащим ответчиком ФИО2.

Определением суда от 03.04.2018г., с учетом того, что в гражданских делах № и № участвуют одни и те же стороны, по обоим делам имеется спор о кредитных обязательствах, указанные гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 27.01.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», №.1 от 22.11.2013г. (далее - общие условия), а также в уведомлении № № об индивидуальных условиях кредитования, сумма лимита кредитования составила 280 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик активно пользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой лимита кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании №№ от 27.01.2014г. составляет 164 276,86 рублей, из которых: просроченный основной долг - 145 427,93 рублей, начисленные проценты - 11 385,07 рублей, штрафы и неустойки - 7 463,86 рубля.

03.11.2008г. ФИО3 обратился в банк с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой заемщику был предоставлен потребительский кредит № №. В пункте 3 анкеты - заявления заемщик просит заключить с ним соглашение о кредитовании и открыть на его имя счет кредитной карты, выдать кредитную карту. 03.11.2008г. заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты, находящейся в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от 03.11.2008г.. 27.02.2009г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», № от 30.12.2008г. (далее - общие условия), а также в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от 03.11.2008г., сумма лимита кредитования составила 3 000 рублей, в 2010г. сумма лимита кредитования увеличена до 30 000 рублей, в 2011г. - до 34 500 рублей, в 2012г. - до 38 000 рублей, в 2014г. - до 47 500 рублей, в 2016г. - до 59 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик активно пользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой лимита кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г. составляет 44 818,08 рублей, из которых: просроченный основной долг - 38 158,02 рублей, начисленные проценты - 1 863,39 рубля, комиссия за обслуживание счета - 2 286,78 рублей, штрафы и неустойки - 2 509,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

На основании статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1112 ГК РФ просит взыскать с наследника ФИО3 ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.01.2014г. в размере 164 276,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей и по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г. в размере 44 818,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей, и установить круг наследников.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме и показала, что до 19.04.2018 года он находился на <данные изъяты>. В связи с болезнью в настоящее время он не может работать, после выздоровления он будет работать и выплачивать долг. Согласен с суммой долга по договору от 27.01.2014 года в размере 164 276,86 рублей, а также с выплатой государственной пошлины в размере 4 486 рублей и с суммой долга по договору от 27.02.2009 года в размере 44 818,08 рублей, а также с выплатой государственной пошлины в размере 1 545 рублей.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по нему денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

27.01.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, заключили соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», №.1 от 22.11.2013г. (далее - общие условия), а также в уведомлении № № об индивидуальных условиях кредитования, сумма лимита кредитования составила 280 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик активно пользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой лимита кредитования.

Также, 03.11.2008г. ФИО3 обратился в банк с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой заемщику был предоставлен потребительский кредит № №. В пункте 3 анкеты - заявления заемщик просит заключить с ним соглашение о кредитовании и открыть на его имя счет кредитной карты, выдать кредитную карту. 03.11.2008г. заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты, находящейся в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от 03.11.2008г..

27.02.2009г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», № от 30.12.2008г. (далее - общие условия), а также в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от 03.11.2008г., сумма лимита кредитования составила 3 000 рублей, в 2010г. сумма лимита кредитования увеличена до 30 000 рублей, в 2011г. - до 34 500 рублей, в 2012г. - до 38 000 рублей, в 2014г. - до 47 500 рублей, в 2016г. - до 59 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик активно пользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой лимита кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС Самарской области.

Должник ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязанности по соглашению о кредитовании №№ от 27.01.2014г., в связи с чем, по состоянию на 14.02.2018г. задолженность составляет 164 276,86 рублей, из которых: просроченный основной долг - 145 427,93 рублей, начисленные проценты - 11 385,07 рублей, штрафы и неустойки - 7 463,86 рубля, а также по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г., в связи с чем, по состоянию на 26.02.2018г. задолженность составляет 44 818,08 рублей, из которых: просроченный основной долг - 38 158,02 рублей, начисленные проценты - 1 863,39 рубля, комиссия за обслуживание счета - 2 286,78 рублей, штрафы и неустойки - 2 509,89 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически правильными, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 27.01.2014г. и по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г. не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к нотариусу г. Октябрьска Самарской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

Согласно выписке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 05.10.2017г., кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 11.10.2017г. составляет 451 849 рублей 49 копеек.

06.10.2017г. нотариусом г. Октябрьска Самарской области ФИО7 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в любой сумме, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в любой сумме, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в любой сумме, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в любой сумме, с причитающимися процентами; жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3, умершего №., наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является ФИО2, к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитным соглашениям в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик ФИО1 не несет такой обязанности в связи с непринятием наследства.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершего ФИО3 - ответчик ФИО2 принял наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО3 по соглашению о кредитовании № № от 27.01.2014г. и по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г., в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, установив, что задолженность ответчика не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО2 имущества в размере 451 849 рублей 49 копеек, полагает ее достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по соглашениям о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.01.2014г. в размере 164 276,86 рублей, из которых: просроченный основной долг - 145 427,93 рублей, начисленные проценты - 11 385,07 рублей, штрафы и неустойки - 7 463,86 рубля, и по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г. в размере 44 818,08 рублей, из которых: просроченный основной долг - 38 158,02 рублей, начисленные проценты - 1 863,39 рубля, комиссия за обслуживание счета - 2 286,78 рублей, штрафы и неустойки - 2 509,89 рублей.

При этом суд учитывает, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд руководствуется представленными доказательствами, то есть выпиской о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 05.10.2017г., в которой указана кадастровая стоимость объекта.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК», с ФИО2 в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину общем в размере 6 031 рубль (4 486 рублей + 1 545 рублей).

При установленных обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.01.2014г. в размере 164 276,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей и по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2009г. - в размере 44 818,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей, а всего 215 125 (двести пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=