Решение № 2-2045/2020 2-2045/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2045/2020

Дело № 2-2045/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

с участием ответчика ФИО2 Р.Ф.О.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 Р.Ф.О. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 13.06.2018 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № №. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 63985 рублей 85 копеек сроком до востребования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Размер задолженности ответчика на 18.08.2020 года составляет 110745 рублей 28 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 10.01.2019 года по 18.08.2020 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2018 года в размере 110745 рублей 28 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 Р.Ф.О., его представитель по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании возражали относительно исковых требований, пояснив, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявление, а также задолженность возникла в связи с введением мер по борьбе с распространением короновирусной инфекцией.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 13.06.2018 года между Банком и ФИО2 Р.Ф.О. (заемщик) заключен договор о кредитовании № № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рубль сроком до востребования под <данные изъяты> % годовых (далее - кредитный договор), о чем свидетельствует кредитный договор.

Судом установлено, что ФИО2 Р.Ф.О. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, последний платеж был 11.11.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.08.2020 года составляет 110745 рублей 28 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 10.01.2019 года по 18.08.2020 года.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности признал его правильным, составленным на основании условий кредитного договора, счета выписки, он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Довод представителя ответчика о том, что иск подписан лицом, не имеющим на это полномочий, подлежит отклонению в виде следующего.

Исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования подписано представителем ФИО3 на основании доверенности № 283-ГО от 17.07.2019 года.

Из заверенной надлежащим образом копии доверенности № 283-ГО от 17.07.2019 года следует, что публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» в лице И.О. председателя правления ФИО4, действующего на основании Устава, уполномочивает Начальника Отдела сопровождения судебного производства Управления просроченной задолженности ПАО КБ «Восточный» ФИО3 совершать от имени Банка следующие действия: представлять интересы Банка во всех органах государственной и судебной власти, во всех территориальных отделах и управлениях службы судебных приставов субъектов РФ со всеми правами, предоставленными законом взыскателю, в том числе на подписание искового заявления. Настоящая доверенность действительна по 31.12.2020 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-19-1187341143, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ПАО «Восточный экспресс Банк» является ФИО4.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что представитель банка ФИО3 имеет право подписи искового заявления, на основании чего довод представителя является необоснованным.

Довод представителя ответчика об отсутствии возможности исполнить обязательства в период распространения коронавирусной инфекции, является несостоятельными не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Из расчета следует, что задолженность образовалась за период с 10.01.2019 года по 18.08.2020 года, следовательно, положения, изложенные в вопросе № 2 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 Р.Ф.О. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся перед банком в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 Р.Ф.О. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, а именно сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3414 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2018 года в размере 110745 (сто десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 28 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020 года.

Судья Афанасьева Ж.В.