Апелляционное постановление № 1-158/2017 22-7700/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7700/2017

Дело № 1- 158/17 судья: Яковлева И.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

С участием прокурора Воробьева В.А.,

Адвоката Ахимбекова Б.Р.,

при секретаре Дегтяревой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2017 года апелляционное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1 на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2017 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

22 ноября 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2006 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 августа 2006 года и ФИО2 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

-осужден к лишению свободы:

по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам, с «лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года»

по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с «лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года».

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Воробьева В.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Ахимбекова Б.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1 просит приговор изменить, указав о применении дополнительного наказания в виде лишения права ФИО2 заниматься определенной деятельностью – управление транспортом на срок 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия ФИО2 судом квалифицированы правильно. Выводы суда надлежаще мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности. По своему виду и размеру является справедливым.

Вместе с тем, назначая ФИО2 дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ суд указал на лишение права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, тогда как согласно санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание за данное преступление может быть назначено только в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, что не ухудшает положение осужденного, не нарушает его прав на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

уточнить, что дополнительное наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и дополнительное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1 удовлетворить.

Судья: