Решение № 2-1962/2019 2-1962/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1962/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца Ч.С.В. (по средствам видеоконференцсвязи),

представителя третьего лица прокуратуры РБ - помощника прокурора Ленинского района г.Уфы М.Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дела по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено по основаниями, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного преследования отменено. Предварительное расследование возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истца вновь прекращено по тем же основаниям.

Более трех месяцев Ч.С.В. был незаконно привлечен уголовной ответственности за совершения тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 60 000 рублей, который он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Ч.С.В., участвующий по системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы М.Я.Г. полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Министерство финансов Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суду представило возражение на исковое заявление истца.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие, неявившихся сторон.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ч.С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Ч.С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства СО при ОВД по Черногорску и направлено в СУ при УВД по <адрес>, для производства соединения с уголовным делом № в отношении Ч.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ было прекращено, по на основаниям п.2ч.1ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного преследования отменено, предварительное следствие возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> уголовное преследование в отношении Ч.С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено. Разъяснено право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ч.С.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, суд находит исковые требования Ч.С.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации Ч.С.В. морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных Ч.С.В. обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных Ч.С.В. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Ч.С.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ч.С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ч.С.В. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.М. Гималетдинов