Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018 ~ М-823/2018 М-823/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1087/2018Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Минусинск 24 мая 2018 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Витютневой П.С., с участием помощника прокурора Погодаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Быстрянская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании задолженности по заработной плате, Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к МБОУ «Быстрянская средняя общеобразовательная школа №15» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивировав свои требования тем, что истица состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Быстрянская СОШ № 15» в должности подсобного рабочего. Заработная плата в РФ не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.01.2017 таковой составлял 7500 руб., с 01.07.2017 – 7800 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г. Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2017 менее 12000 руб., а с 01.07.2017 – 12480 руб. За период работы истицы в МБОУ «Быстрянская СОШ № 15» в нарушение требований ст. 133 ТК РФ ответчик производил начисление и выплату заработной платы истице в размере, меньшем, чем установлено законом. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по не начисленной и невыплаченной заработной плате в размере 14 771 рубль 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4). В судебном заседании помощник прокурора Погодаева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истица ФИО1 и директор МБОУ «Быстрянская СОШ №15» ФИО2 (л.д. 23), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, надлежащим образом (л.д. 47, 50), последняя представила заявления (л.д. 52-53), согласно которым исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону. Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 590 рублей 87 копеек, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Быстрянская средняя общеобразовательная школа № 15» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 14 771 рубль 73 копейки, а также 590 рублей 87 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его объявления. Председательствующий: Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Минусинская межрайонная прокуратура (подробнее)Ответчики:МБОУ Быстрянская СОШ №15 (подробнее)Судьи дела:Шкарин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1087/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1087/2018 |