Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 16 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

.... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в размере .... руб., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно исковому заявлению, .... между ОАО «Сбербанк России» ( далее - Банк) и ФИО1 ( далее - Заемщик) заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на .... месяцев в размере .... рублей с процентной ставкой ....% годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с п..... кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на .... .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом ее регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что .... ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на .... месяцев (л.д.7-9). За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере .... % годовых (пункт 1.1 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.3.1).

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п...... кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме .... рублей перечислил на счет ответчика ( л.д. 11).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Согласно указанного расчета по состоянию на ..... ( л.д.12-13 ) ФИО1 с .... года погашение кредита в установленные договором сроки в размере, предусмотренном графиком платежей, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора ( л.д. 10) не производит, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Всего сумма задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... составляет .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб.( л.д. 12-13).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет суммы долга ответчиком не предоставлен, доказательств, свидетельствующих об уплате кредита, в материалах дела не имеется.

Требование о досрочном исполнении обязательств, то есть о досрочном гашении по кредитному договору задолженности по кредиту и процентам, направленных в установленном порядке ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика, последней в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... руб., уплаченная за подачу искового заявления из расчета : (....- ....)....%+....);

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере .... ( .... ) рублей .... копейка, из которой: основной долг - .... ( ....) рублей .... копейки, проценты за пользование кредитом- .... ( ....) рублей .... копеек., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - .... ( ....) рубля .... копейка, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... ( ....) рубля .... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ( ....) рубль .... копеек, всего .... ( ....) рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Баширова